Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-231/2021 от 25.02.2021

                                                                                         Дело №, УИД: 41RS0№-93

                 Следственный №

       Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                       18 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого Коротова С.С., защитника – адвоката Рубанниковой Т.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коротова Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Коротов виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Коротов, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждой в твёрдой денежной сумме 5000 рублей, кратной 1,0843 минимального размера оплаты труда, который на день рассмотрения дела в суде составил 4611 рублей, с последующей индексацией сумм алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротова возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района от 27 ноября 2019 года Коротов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 10 декабря 2019 года, наказание отбыл в полном объёме 19 января 2020 года.

Однако, Коротов должных выводов не сделал и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и наличии задолженности по алиментам, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил это деяние неоднократно, действуя умышленно, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав детей, без уважительных причин в нарушение решения суда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних дочерей, мер к погашению задолженности в указанные периоды не предпринимал, материальной и иной помощи несовершеннолетним детям не оказывал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в КГКУ «Центр занятости населения города «Петропавловска-Камчатского» на учёте в качестве безработного, без выплаты пособия по безработице, однако о своей постановке на учёт судебного пристава-исполнителя не уведомил, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально трудовую деятельность не осуществлял, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «<данные изъяты>», получал заработную плату, однако о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, в организацию с заявлением об удержании не обращался, в связи с чем алименты не удерживались.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в названные периоды в сумме по 167 730 рублей 80 копеек на каждого ребёнка.

В судебном заседании Коротов вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевших (л.д. 192) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Коротова Сергея Сергеевича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства Коротов характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 186), что подтверждается сведениями ГИАЦ, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 150-154).

Коротов является отцом двоих малолетних детей (л.д. 138-139).

Подсудимый на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 148-149).

Согласно сообщению ГБУЗ «<данные изъяты> 2» Коротов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу-терапевту с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 180).

За период работы в Филиале «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Коротов проявил себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный сотрудник, трудовую дисциплину не нарушал, с коллегами корректен и благожелателен (л.д. 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 48-50).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Коротова, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ и оно подлежит реальному отбыванию.

Суд считает, что меру пресечения Коротову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Коротов осуждается, а также сведения о его личности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Коротову в ходе дознания в размере 10800 рублей (л.д. 225), и в суде в размере 3600 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Коротова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения Коротову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 10800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Коротова С.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин