Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2016 от 11.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                                        12августа2016года

СудьяПролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Пролетарского района                 г.Ростова-на-ДонуСавченко А.Ю.,

подсудимогоПрилуцкого А.С.,

защитника-адвокатаГрановского М.А.,представившего ордер №,

потерпевшегоА.В.К.,

при секретареДонерьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/2016в отношении

Прилуцкого А.С.,<данные изъяты>ранее не судимого,

обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного ст.159ч.4УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прилуцкий А.С.,назначенный приказом №/с ДД.ММ.ГГГГ отдела <данные изъяты>то есть,являясь должностным лицом,постоянно осуществляющим функции представителя власти,на которого УПК РФ,Федеральным законом от07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции»,а также должностным регламентом,ДД.ММ.ГГГГ.и.о.начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области полковником юстиции Е.С.А..,возложено руководство <данные изъяты> и осуществление полномочий,предусмотренныхуголовно-процессуальным законом,из корыстных побуждений,преследуя цель личного обогащения и хищения чужого имущества,в ноябре-декабре2015года,через адвоката филиала<данные изъяты> Н.И.Б.путем обмана похитил денежные средства А. Вл.К.в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> В.А.Г..возбуждено и принято к своему производству уголовное дело№в отношении А. Вл.К.по признакам преступления,предусмотренного ч.2ст.228УК РФ,которое в дальнейшем-ДД.ММ.ГГГГ в одном производстве с уголовным делом№,ДД.ММ.ГГГГ отдела <данные изъяты> в отношении А.Вл.К.по признакам преступления,предусмотренногоч.1ст.112УК РФ,по заявлению К.Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ.В.А.Г..Г.задержал А.Вл.К.в порядкест.ст.91,92УПК РФ по подозрению в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.228УК РФ,ипосле предъявления обвинения в совершении указанного преступления направил его для содержания в ИВС УМВД России пог.Ростову-на-Дону.

О возбуждении уголовного дела,а также принятых и планируемых по нему процессуальных решениях и выполненных следственных действияхВ.А.Г.по телефону уведомил руководителя следственного органа-<данные изъяты> Прилуцкого А.С.,отсутствовавшего на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ.к Прилуцкому А.С.,находившемуся в помещении вышеуказанного следственного отдела,расположенного по адресу:<адрес>,с вопросом о возможности освобождения А. Вл.К.из ИВС УМВД России по г.Ростову-на-Дону и избрания ему меры пресечения,не связанной с заключением под стражу,перспективах расследования уголовного дела в отношении А. Вл.К.и возможности оказания ему содействия в освобождении от уголовной ответственности,обратилась ранее знакомая сним адвокат Н.И.В.,действовавшая по просьбе выполнявшего поручение А. Вл.К.и представлявшего его интересы брата последнего-В.В.К. (А. Вит.К.).

При указанных обстоятельствах у Прилуцкого А.С.,обладавшего информацией о ходе и перспективах расследования уголовного дела №,возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества,в связи с чем он,действуя изкорыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения,сообщил Н.И.В.о возможности избрания А. Вл.К.меры пресечения,не связанной с заключением под стражу,и освобождения его из ИВС УМВД России по г.Ростову-на-Дону при условии передачи ему (Прилуцкому А.С.) денежных средств в сумме500 000рублей.

При этом Прилуцкий А.С.осознавал,что самостоятельно принять указанные решения он не может,каких-либо мер для избрания А. Вл.К.меры пресечения,не связанной с заключением под стражу,и освобождения его из ИВС УМВД России по г.Ростову-на-Дону не предпринял,а денежные средства намеревался похитить и распорядиться по своему усмотрению.

После встречи с Прилуцким А.С.Н.И.В.,действовавшая с умыслом на посредничество во взяточничестве,сообщила о данном предложении А. Вит.К.,согласившемуся на передачу денежных средств,о чем примерно в10часов поставила в известность Прилуцкого А.С.

Примерно в12час.35мин.в районе <адрес> Н.И.В..получила от А. Вит.К.500000рублей для передачи их Прилуцкому А.С.в качестве взятки за совершение действий в пользу А. Вл.К.,и в этот же день-02.11.2015примерно в12час.50мин.в кабинете № <данные изъяты>,будучи неосведомленной о преступном умысле Прилуцкого А.С.,направленном на хищение денежных средств путем обмана,непосредственно передала в качестве взятки,а Прилуцкий А.С.,реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,получил500 000рублей в качестве якобы требуемой им взятки за содействие принятию в пользу А. Вл.К.процессуального решения,связанного с освобождением из-под стражи,которые похитил и распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем,адвокат <данные изъяты> Н.И.В.,продолжая свои действия по достижению соглашения о передаче денежных средств должностному лицу следственных органов за принятие процессуальных решений в пользу представляемого ей А. Вл.К.,ДД.ММ.ГГГГ к        Прилуцкому А.С.с повторным вопросом о возможности прекращения уголовного преследования в отношении А. Вл.К.по ч.2ст.228УК РФ по уголовному делу №.

Прилуцкий А.С.,продолжая осуществлять умысел на хищение имущества путем обмана,примерно в10час.00мин.указанного дня ДД.ММ.ГГГГпри встрече в здании <данные изъяты>,расположенного по адресу:<адрес>,умышлено,с целью хищения чужого имущества,изкорыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения,создавая видимость выполнения им действий в интересах      А. Вл.К.,сообщил Н.И.В.о необходимости изучения возбужденного в отношении А. Вл.К.уголовного дела для решения вопроса о возможности принятия указанного процессуального решения и размере подлежащей передаче за это денежной суммы в качестве взятки.

При этом Прилуцкий А.С.осознавал,что он не может самостоятельно принимать указанные решения,каких-либо мер по способствованию принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении А. Вл.К.не предпринял,а денежные средства намеревался похитить.

ДД.ММ.ГГГГ А.С.,реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана,при состоявшейся в здании отдела встрече,сообщил Н.И.В.о возможности прекращения уголовного преследования в отношении А. Вл.К.при условии передачи ему (Прилуцкому А.С.) денег в сумме1 800 000рублей.

Указанные требования Прилуцкого А.С.Н.И.В.довела до сведения         А. Вит.К.,а потом и А. Вл.К.при личной встречеДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при встрече в здании следственного отдела по указанному выше адресу Н.И.В.сообщила Прилуцкому А.С.оботсутствии у А. Вл.К.требуемой суммы в полном объеме и возможности передачи денежных средств в сумме не более1 000 000рублей,на что Прилуцкий А.С.согласился,указав,что денежные средства необходимо передать ему не позднее середины декабря2015года.

ДД.ММ.ГГГГ.Н.И.В.,действовавшая с умыслом на посредничество во взяточничестве,находясь в используемом А. Вл.К.автомобиле <данные изъяты>.регистрационный знак №,припаркованном в районе здания адвокатской конторы по адресу:<адрес>,получила от последнего,действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий,проводившихся сотрудниками Управления ФСБ России по Ростовской области,куда А. Вл.К.и А. Вит.К.обратились с заявлениями о противоправных действиях сотрудников полиции,денежные средства в размере5 000рублей банкнотой указанного номинала и муляжи билетов банка России достоинством5 000рублей каждый в количестве199штук,а всего,как полагала Н.И.В..,денежные средства на общую сумму1 000 000рублей в целях их дальнейшей передачи в качестве взятки Прилуцкому А.С.за принятие процессуального решения о прекращении уголовного преследования в отношении А. Вл.К.

16.12.2015примерно в15час.55мин.в кабинете №здания следственного <данные изъяты> по адресу:<адрес>,Прилуцкий А.С.,реализуя умысел на хищениечужого имущества путем обмана в особо крупном размере,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,получил от Н.И.В.,принимавшей участие в проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по Ростовской области оперативно-розыскных мероприятиях,в качестве якобы требуемой им взятки за прекращение уголовного преследования в отношении А. Вл.К.по ч.2ст.228УК РФ по уголовному делу №денежные средства в сумме10 000рублей и198муляжей билетов банка России достоинством в5000рублей каждый,а всего,как полагал        Прилуцкий А.С.,денежные средства на общую сумму1 000 000рублей,что в совокупности с ранее полученными500 000рублей образует1 500 000рублей и составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимыйПрилуцкий А.С.виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью,поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,заявил,что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель,потерпевший изащитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение,предъявленноеПрилуцкому А.С.,обоснованным,суд квалифицирует его действияпо ст.159ч.4УК РФ как мошенничество,то есть хищение чужого имуществапутем обмана,совершенное лицом с использованием своего служебного положения,в особо крупном размере.

При определении вида иразмера наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,а также данные о личности подсудимого,которыйранее не судим,положительно характеризуется по месту жительстваиработы,<данные изъяты>,принес потерпевшему свои извинения,выразил намерение возмещатьпричиненныйущерб,чистосердечно раскаялся в содеянном,о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства,что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств,позволяющих не назначатьемудополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы,предусмотренные санкцией ст.159ч.4УК РФ.Также суд учитывает,чтоПрилуцкий А.С.на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.Приэтом,соглашаясь сдоводамигосударственного обвинителя,суд считает необходимым,с учетом характера,степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого,применитьк немуположения ст.47УК РФ.

Обстоятельств,отягчающихнаказание подсудимогоПрилуцкого А.С.,в соответствии со ст.63УК РФ,судом не установлено.

С учетом изложенного,учитываявлияние назначенного наказания на исправление подсудимого,тяжестьсовершенного преступления,суд считаетнеобходимым назначитьПрилуцкому А.С.наказание в виде реального лишения свободы,поскольку,по мнению суда,иная мера наказания не будет способствоватьего исправлению,предупреждению совершения им новых преступлений.Оснований для применения положений ст.ст.15ч.6,64,73УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1ст.58УК РФ,наказаниеПрилуцкий А.С.должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшегоА.В.К.о взыскании с подсудимого      Прилуцкого А.С.всчет возмещения материального ущерба500000рублей подлежит удовлетворению в полном объеме,как доказанный материалами дела и признанный подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПрилуцкого А.С. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.159ч.4УК РФ,и назначить емунаказаниев виде5лет лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наосновании ст.47ч.3УК РФ,назначитьПрилуцкому А.С.дополнительное наказание в виделишенияправа занимать должности на государственнойслужбе,связанные с осуществлением функций представителя власти,сроком на2года6месяцев.

Меру пресеченияПрилуцкому А.С.оставить прежней-содержание под стражей.Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГг.,зачитав в период отбытия наказания время содержанияПрилуцкого А.С.под стражей сДД.ММ.ГГГГг.поДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать сПрилуцкого А.С.в пользу потерпевшего А.В.К.в счет возмещения материального ущерба500000рублей.

Вещественные доказательства по делу,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствСУ СКРоссии по Ростовской области,указанные в постановлении следователя (т.1л.д.159,217-219,т.4л.д.50,135-136,т.7л.д.52),а именно:

-компакт-диск VS с №,компакт-диск Verbatim с №,Verbatim с №,Verbatim с №,компакт-диск MIREX с №; -распечатку сведений на бумажном носителе и компакт-диск «TDK» с обозначением L№,содержащие сведения о соединениях телефонов с абонентскими №,используемыми Н.И.В.,Прилуцким А.С.и А.В.К.-хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ростовской области до рассмотрения судом уголовного дела в отношении Н.И.В.;

-фотокопии документов из материала №в отношении Ч.Е.Г.,хранящегося в архиве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону-хранить в материалах уголовного дела;

-видеорегистратор,-денежные средства - билеты Банка России номиналом5000рублей серии и номера № №,-198муляжей билетов банка России достоинством5 000рублей каждый,-системный блок персонального компьютера следователя В.А.Г.s№ - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу,указанные в постановлении следователя,а именно:документы,перечень которых указан вт.1л.д.217-219; ксерокопии документов из уголовного дела №в отношении А. Вл.К.,перечень которых указан в т.2л.д.130-131- хранитьв материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок с момента получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправев течение10суток со дня вручения ему копии приговора,апелляционной жалобы или апелляционного представления,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: