Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2015 ~ М-408/2015 от 28.01.2015

2-1318/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 г.                       г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Болгарстрой» к Стрельцовой Л. Ф., Чупак О. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав на то, что на Стрельцова В. И. по адресу <...> открыт единый лицевой счет № №. Согласно поквартирной карточке Стрельцов В. И. умер, а по адресу <...> зарегистрированы его жена Стрельцова Л. Ф., сыновья жены Чупак О. А. и Чупак Е. А..

Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в результате чего по состоянию на ... г. за период с ... г. по ... г. сумма задолженности составила 173 000,25 руб.

На основании изложенного, в соответствии с последними изменениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца просил суд взыскать со Стрельцовой Л. Ф., Чупак О. А. в солидарном порядке в пользу ООО «Болгарстрой» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ... г. по ... г. в размере 173 000,25 руб. Взыскать со Стрельцовой Л. Ф., Чупак О. А. в солидарном порядке в пользу ООО «Болгарстрой» сумму государственной пошлины в размере 4 660,01 руб. Взыскать со Стрельцовой Л. Ф. в пользу ООО «Болгарстрой» расходы за отправку телеграммы в размере 369,64 руб. Взыскать с Чупак О. А. в пользу ООО «Болгарстрой» расходы за отправку телеграммы в размере 369,64 руб.

В судебном заседании представитель истца Горбачева Ю.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Стрельцова Л.Ф., Чупак О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, суд считает доводы иска законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что на Стрельцова В. И. по адресу <...> открыт единый лицевой счет № №. Согласно поквартирной карточке Стрельцов В. И. умер, а по адресу <...> зарегистрированы его жена Стрельцова Л. Ф., Чупак О. А..

Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в результате чего по состоянию на ... г. за период с ... г. по ... г. сумма задолженности составила 173 000,25 руб.

Исходя из положений ГК РФ, ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Жилищным кодексом РФ установлено, что граждане, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153); плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1,2 ст.155).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ оплата жилых помещений и коммунальных услуг для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, включает в себя следующие виды платы:

1) за пользование жилым помещением (так называемая плата за наем);

2) за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из следующих видов (п. 2 ст. 154 ЖК РФ):

1) за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 173000,25 руб. согласно расчета истца. Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим действительности. Иного расчета суду предоставлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи в размере 173 000, 25 руб. с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4660,01 руб., а так же расходы за отправку телеграмм со Стрельцовой Л.Ф. в размере 369,64 руб., с Чупак О.А. в размере 369,64 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Болгарстрой» к Стрельцовой Л. Ф., Чупак О. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать со Стрельцовой Л. Ф., Чупак О. А. в солидарном порядке в пользу ООО «Болгарстрой» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ... г. по ... г. в размере 173 000,25 руб.

Взыскать со Стрельцовой Л. Ф. в пользу ООО «Болгарстрой» сумму государственной пошлины в размере 2330 руб.

Взыскать с Чупак О. А. в пользу ООО «Болгарстрой» сумму государственной пошлины в размере 2330 руб.

Взыскать со Стрельцовой Л. Ф. в пользу ООО «Болгарстрой» расходы за отправку телеграммы в размере 369,64 руб.

Взыскать с Чупак О. А. пользу ООО «Болгарстрой» расходы за отправку телеграммы в размере 369,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2015 г.

Судья: