Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2013 ~ М-2462/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-3466/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2013 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В обоснование заявления она указала, что её муж ФИО3 14-ДД.ММ.ГГГГ пришел вечером домой, а утром ушел из дома забрав все документы и фотографии и домой больше не вернулся, розыскные мероприятия ни к чему не привели. Заявитель не имеет никаких сведений о месте пребывания ФИО3, его поиск результатов не дал.

В судебном заседании заявитель Л. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление в полном объеме, пояснив, что это ей необходимо для снятия супруга с регистрационного учета.

Заинтересованное лицо – Представитель Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в суд не явился, направил заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В заключении прокурор ФИО7 полагала, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия в течение года ФИО3 в месте своего жительства, его местонахождение не установлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что Л. является супругой ФИО3, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.16).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована и проживает Л. (л.д.7-8).

В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3, разыскивается МУ МВД России «Пушкинское» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время как без вести пропавший, в настоящее время его местонахождение не установлено (л.д.12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО3 являлся мужем его мамы. Он ушел из дома примерно два года назад и больше не вернулся. Также пояснил, что он его не видел с 2011 года. Подавали в розыск, но его не нашли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО3 являлся мужем его мамы. Примерно 2 года назад в начале июня ему позвонила мама и сказала, что ФИО3 пропал, с тех пор он его не видел. Также пояснил, что они подавали в полицию два раза но розыск результатов не дал.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о том, что ФИО3 более одного года отсутствует в месте своего постоянного проживания.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Л. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: