Определение по делу № 2-1118/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-1118/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

08 октября 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Бердюгиной О.С., с участием

представителя истца Долгих А.В.,

третьего лица Саидова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитина В. А. к Саидовой Е.А., Гаджиеву Г.М. о признании сделки недействительной,

установил:

Ракитин В.А. обратился в суд с иском к Саидовой Е.А., Гаджиеву Г.М., которым, с учетом уточненных исковых требований просил:

признать сделку – договор купли – продажи автотранспортного средства от дата, заключенный между Саидовой Е.А. и Гаджиевым Г.М. по отчуждению транспортного средства, ничтожным с момента ее совершения и применить последствия недействительности ничтожной сделки: передать транспортное средство марки *** , дата года выпуска, модель №двигателя №, кузов № Саидовой Е.А.

В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между Саидовой Е.А. и Гаджиевым Г.М. заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, по которому Саидова Е.А. продает автомобиль марки *** , дата года выпуска, модель № двигателя №, кузов *** , цвет бежевый, принадлежащий ей на праве собственности на основании решения от 16.04.2012 мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской обл. Воробьева Т.В., паспорта ТС <адрес>, выданного <адрес> от дата, а гражданин Гаджиев Г.М. покупает указанный автомобиль за 250 тыс. руб. Продавец СаидоваЕ.А. состоит в законном браке с Саидовым М.Д. и знает, что решениями Ревдинского городского суда с последнего в его (Ракитина В.А.) пользу взысканы денежные суммы в размере 302500 руб. и 481840 руб., а на названный автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела УФССП России Полежаевой И.С. дата наложен арест. Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Воробьева Т.В. от 16.04.2012, которым было признано право собственности на транспортное средство за Саидовой Е.А., отменено апелляционным определением Ревдинского городского суда от 17.10.2012. Таким образом, сделка по отчуждению имущества - автомобиля *** , дата года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет бежевый, совершенная между ответчиками заключена с нарушением требований законодательства. Оспариваемая им с (Ракитиным В.А.) сделка существенно ущемляет его права, поскольку утрачивается возможность исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела дата между Саидовой Е.А. и Гаджиевым Г.М. заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, по которому Саидова Е.А. продает автомобиль марки *** , дата года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет бежевый, принадлежащий ей на праве собственности на основании решения от дата мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской обл. Воробьева Т.В., паспорта ТС <адрес>, выданного <адрес> от дата, а гражданин Гаджиев Г.М. покупает указанный автомобиль за 250 тыс. руб.

СаидоваЕ.А. состоит в законном браке с Саидовым М.Д. Решениями Ревдинского городского суда с СаидоваЕ.А. в пользу Ракитина В.А. взысканы денежные суммы в размере 302500 руб. и 481840 руб., а на названный автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела УФССП России Полежаевой И.С. дата наложен арест. Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Воробьева Т.В. от 16.04.2012, которым было признано право собственности на транспортное средство за Саидовой Е.А., отменено апелляционным определением Ревдинского городского суда от 17.10.2012.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска – не допускается (ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы, учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом через банк (его филиал), принявший платеж.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец Ракитин В.А. за подачу данного иска оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> по чекам-ордерам от дата и дата в размере 500 и 5200 рублей, соответственно. Указанная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** , ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ №░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░ 5200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░. ░. ░░░░░░░░

***

***

***

***

***