Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2011 от 14.04.2011

Дело 1-160/2011 г.

155946

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор.Большой Камень 3 мая 2011 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Калинина М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Б.Камень Сопова В.А.,

подсудимого Хворостянко Д.В.,

защитника Савченко Г.Г., представившего удостоверение № 788, ордер № 926,

при секретаре Урбановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХВОРОСТЯНКО Д.В., <данные изъяты> судимого :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хворостянко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину., при следующих обстоятельствах.

31.01.2011 года, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Хворостянко Д.В., находясь в помещении кабинета заместителя начальника управления № 64 ОАО «ДВЗ «Звезда» по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, свободным доступом, из сумки, находившейся в шкафу указанного кабинета, похитил принадлежащий ФИО1 кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 1640 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 2640 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора.

Потерпевшая ФИО1, прокурор и защитник подсудимого также не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, считает. что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на наказание.

Хворостянко Д.В. судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку виновного с повинной и возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей о мере наказания, считает возможным в силу ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить в отношении Хворостянко Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд, с учетом личности виновного, считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-160/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сопов В.А.
Ответчики
Хворостянко Дмитрий Викторович
Другие
Савченко Г.Г.
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Калинина Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
14.04.2011Регистрация поступившего в суд дела
18.04.2011Передача материалов дела судье
21.04.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.05.2011Судебное заседание
10.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2011Дело оформлено
01.07.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее