Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2014 ~ М-625/2014 от 14.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2014 года                      г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагалаева фио7 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», кадастровому инженеру МУП ЦМБТИ Редковолосовой фио8 о признании ничтожным государственного учета изменений объекта недвижимости, дисквалификации за внесение заведомо ложных сведений,

у с т а н о в и л:

Сагалаев В.Н. обратился с иском в суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», кадастровому инженеру МУП ЦМБТИ Редковолосовой фио9 о признании ничтожным государственного учета изменений объекта недвижимости, дисквалификации за внесение заведомо ложных сведений.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 апреля 2014 года в 12.15 часов и на 11 апреля 2014 года в 12.30 часов.

Однако истец Сагалаев В.Н., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Неявки истца Сагалаева В.Н. дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать свои исковые требования.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем считает необходимым исковые требования Сагалаева В.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

                                   о п р е д е л и л:

Исковые требования Сагалаева фио10 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», кадастровому инженеру МУП ЦМБТИ Редковолосовой фио11 о признании ничтожным государственного учета изменений объекта недвижимости, дисквалификации за внесение заведомо ложных сведений оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               В.С. Ситников