Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2016 от 20.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Федюшкина А.Б.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Назарова М. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, Назаров М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта в целях личного потребления, находясь у ресторана <...>», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица за денежную сумму в размере 10.000 рублей через «закладку» незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел психотропное вещество амфетамин массой 30,8 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил в своем автомобиле <...> с гос. знаком «<номер>» до 16 часов 40 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в <адрес> был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес> где при проведении досмотра автомобиля в бардачке был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находилось психотропное вещество амфетамин массой 30,8 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное психотропное вещество массой 30,8 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Назаровым М.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Назарова М.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюшкин А.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Назарову М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и учебы, коллектив, в котором он работает, ходатайствует о смягчении наказания, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, что суд в силу ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, однако, Назаров М.В. совершил тяжкое преступление, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения Назаровым М.В. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАЗАРОВА М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Назарову М.В. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь