Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5936/2020 ~ М-5958/2020 от 17.09.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-009745-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5936/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению оценки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 А.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75 918 руб., расходов по проведению оценки в размере 8 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 477,54 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер <номер>, которым управляла ФИО5, принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности, и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный номер <номер>. Виновником ДТП был признан ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП. Ответчик был привлечен к административной ответственности согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила без учета износа 75 918 руб. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены требования истца, ФИО3 А.И. вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО3 А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (<...>).

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, направил заявление о признании иска в полном объеме (<...>).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер <номер>, которым управляла ФИО5, принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности, и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный номер <номер>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (<...>).

Постановлением от <дата> виновником ДТП был признан ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности (<...>).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке ущерба сумму в размере 8 000 руб. Данные расходы подлежат возмещению, поскольку являются необходимыми расходами в силу ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 477,54 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению оценки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 75 918 руб., расходы по проведению оценки в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 477,54 руб. а всего взыскать 86 395,54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова