Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2013 ~ М-1414/2013 от 02.10.2013

Дело 2-1057/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,

с участием:

представителя истца Елисеевой И.Г. – Кучменко С.Г., действующей на основании доверенности сери <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Колесникова В.И. – Сухоловского Д.Н., действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по иску Елисеевой И.Г. к Луганькову И.С., Колесникову В.И., Луганькову В.И., Зеленецкой В.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Луганькова Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Елисеева И.Г. обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Луганькову И.С., Колесникову В.И., Луганькову В.И., Зеленецкой В.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Луганькова Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указывает, что родилась она ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске в семье ФИО10 (до брака Колесниковойа) и ФИО25

Её родители умерли, поэтому уже в малолетнем возрасте она осталась сиротой.

ФИО11 (до брака ФИО29) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Родная бабушка истицы со стороны матери - ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ на основании решения райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена опекуном Елисеевой И.Г.

Как поясняет Елисеева И.Г., в браке бабушки и дедушки была рождена её мать ФИО13 (впоследствии ФИО28). Данный факт подтверждается справкой о рождении № об актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГСа управления ЗАГСа <адрес>

Впоследствии бабушка истицы, будучи ФИО24, зарегистрировала брак с ЛуганьковымИ.С., что подтверждается справкой № об актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года исполкома <адрес>.

В браке Луганькова И.С. и ФИО3 родился сын - ФИО14, он умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО14 двое сыновей – Луганьков В.И. и несовершеннолетний Луганьков Н.И., которые являются наследниками к имуществу бабушки ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, так как бабушка умерла в один день со своим младшим сыном ФИО14

Бабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, об актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГСа управления ЗАГСа СК по <адрес>.

Истица поясняет, что согласно справке из администрации МО Винсадского сельсовета, Предгорного района, Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти с ФИО3 по адресу: <адрес>, проживали: Луганьков И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж) и Елисеева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка). Завещание в администрации Винсадского сельсовета не оформлялось.

В связи с тем, что её мама - ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ранее бабушки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), истица считает, что она является наследницей к имуществу бабушки в порядке представления, в соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ.

Поскольку о каком-либо завещании у неё сведений нет, наследниками по закону к имуществу ФИО3 являются: супруг Луганьков И.С., Колесников В.И. (сын ФИО3 - родной дядя истицы), внуки – Луганьков В.И. и Луганьков Н.И. (в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца ФИО27 Игоря) и она - Елисеева И.Г. (в порядке представления после смерти матери ФИО15).

Также Елисеева И.Г. считает, что наследственное имущество ФИО3 в целом представляет собой 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты> А, этажность 2, кадастровый (или условный) номер объекта: № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., назначение объекта: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Как указывает истица, после смерти бабушки земельный участок составлял площадь <данные изъяты> кв.м., однако, собирая документы, выяснилось, что на сегодняшний день Луганьков И.С. по договору купли-продажи продал своему пасынку Колесникову В.И. часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и этому участку был присвоен кадастровый номер №

Считает, что, таким образом Луганьков И.С. распорядился своей долей земельного участка, как переживший супруг. За Луганьковым И.С. числится земельный участок с кадастровым номером № который, по сути, и является наследственным имуществом ФИО3

Также выяснилось, что у наследодателя ФИО3 к моменту смерти имелась в собственности <данные изъяты> доли вправе общей долевой собственности. Право собственности ФИО3 было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по СК ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Предгорного района, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый план, соглашение участников долевой собственности об определении долей вправе общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Объект права: земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный номер) № адрес местоположения: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, серия свидетельства <данные изъяты>

Елисеева И.Г. считала, что ей необходимо обращаться за оформлением наследства после истечения шестимесячного срока со дня смерти бабушки. Обратившись к нотариусу, она получила только устную рекомендацию обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку у неё не было большинства актовых записей в подтверждение родственных отношений, документов на недвижимое имущество, а ответчики не «горят желанием» с ней общаться, запросы и сбор документов заняли определенное время.

Однако, ей неизвестно как оформили наследство ответчики, поскольку её не приглашали к нотариусу.

После смерти бабушки она проживала в жилом доме № по <адрес> в течение года.

Через год после смерти бабушки у неё сложились неприязненные отношения с Луганьковым И.С., в связи с чем, она была вынуждена покинуть наследственный дом и проживать на съемных квартирах по настоящее время.

Ранее в суд она не смогла обратиться, поскольку вынуждена была заниматься своим лечением, что подтверждается справкой о проведенной онкологической операции в <адрес>.

После операции, она должна регулярно проходить обследование у врача-онколога, данные обстоятельства просит признать в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

Обратившись в суд, истица просит восстановить ей - Елисеевой И.Г. срок для принятия наследства по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ её бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истица ФИО16 не явилась, доверив представлять свои интересы полномочному представителю по доверенности и ордеру Кучменко С.Г., а также предоставила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Полномочный представитель истицы ФИО16 по доверенности и ордеру Кучменко С.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО17 не явился, доверив представлять свои интересы полномочному представителю по доверенности и ордеру Сухоловскому Д.Н.

Полномочный представитель ответчика ФИО17 по доверенности и ордеру Сухоловский Д.Н. в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных истицей Елисеевой И.Г. требований отказать, по изложенным в письменных возражениях на исковое заявление основаниям.

В своих письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО17 по доверенности и ордеру Сухоловский Д.Н. возражал относительно удовлетворения искового заявления, полагая, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Ответчики Луганьков И.С. и Луганьков В.И., уведомленные о слушании дела судебным письмом извещением, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчик ФИО19, действующая в интересах несовершеннолетнего Луганькова Н.И., не явилась, направив суду посредством факсимильной связи заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с выездом в длительную командировку.

Представитель третьего лица администрации Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, извещенные о слушании дела судебным письмом извещением, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание третье лицо нотариус по Предгорному районному нотариальному округу ФИО20 не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без её участия, возражений относительно заявленных истицей исковых требований суду не представила.

С учетом мнения сторон, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/.

Как следует из письменного ответа нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу ФИО20, завещание от имени ФИО3, ею не удостоверялось /л.д. 43/.

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края следует, что завещание от имени ФИО3 в администрации Винсадского сельсовета не удостоверялось. ФИО3 постоянно проживала по в <адрес> по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по день смерти проживали муж Луганьков И.С. и Елисеева И.Г. /л.д. 113/.

Согласно справке о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 и ФИО22 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО29, жене – ФИО29 /л.д. 47/.

Из справки о рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве записи актов гражданского состояния управлении записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись акта о рождении ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО23, мать ФИО24 /л.д. 47/.

Как явствует из справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 и ФИО13 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО28, жене – ФИО28 /л.д. 48/.

В справке о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Луганьков И.С. и ФИО24 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО27, жене – ФИО27 /л.д. 48/.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева И.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указано: отец – ФИО25, мать – ФИО15 /л.д. 49/.

ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51/.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО25, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50/.

После смерти ФИО25 и ФИО15, опекуном над (несовершеннолетней) Елисеевой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истицы) была назначена ФИО3 Данный факт подтверждается решением Предгорного районного Совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54/.

Как усматривается из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/.

Согласно свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Луганьков Н.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указано: отец – ФИО14, мать – Зеленецкой В.И. /л.д. 34/.

В судебном заседании установлено, что умершая ФИО3 приходится истице Елисеевой И.Г. бабушкой, ответчику Луганькову И.С. супругой, ответчику Колесникову В.И. матерью, Луганьков Н.И. и Луганьков В.И. приходятся умершей ФИО3 внуками.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что истица Елисеева И.Г., ответчики Колесников В.И., Луганьков В.И., Луганьков И.С., а также несовершеннолетний Луганьков Н.И., в интересах которого действует ответчик Зеленецкой В.И., в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности доля вправе <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым (условным) номером № расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 105/.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности доля вправе <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым (условным) номером № расположенного по адресу: <адрес>

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супруга признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33, п.1 ст.34 СК РФ).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, является Луганьков И.С. /л.д. 66/.

В выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правообладателем жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, является Луганьков И.С. /л.д. 56/.

Как следует из технического паспорта, на момент рассмотрения гражданского дела, жилой дом №, с инвентарным номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., в сведениях о правообладателях указан Луганьков И.С. /л.д. 58-65/.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. и расположен по адресу: <адрес>. В сведениях о правообладателях указан Луганьков И.С. /л.д. 68/.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. и расположен по адресу: <адрес>. В сведениях о правообладателях указан Колесников В.И. /л.д. 69/.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 также открылось наследство, из 1/2 доли спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из копии наследственного дела умершей ФИО3, истица Елисеева И.Г. не обращалась с заявлением к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Сведения (свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию) о принятии истицей Елисеевой И.Г. наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, в наследственном деле отсутствуют.

В обоснование заявленных истицей исковых требований об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истица указывает, что она полагала о необходимости обращения за оформлением наследства после истечения шестимесячного срока со дня смерти бабушки.

Кроме того, истица указывает, что ранее в суд она не смогла обратиться, поскольку вынуждена была заниматься своим лечением, в подтверждение чего предоставила суду справку о проведенной онкологической операции в <адрес>. Как указывает истица, после операции, она должна регулярно проходить обследование у врача-онколога. Данные обстоятельства просит признать в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, из приложенных к исковому заявлению справок и документов из медицинских учреждений следует, что Елисеева И.Г. проходила курсы лечения в период с 2012 года по 2013 год, то есть за пределами срока принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 (ст. 1154 ГК РФ) /л.д. 27-32, 125/.

Согласно письменному ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда курортная клиника Женского здоровья сообщила, что в помещении, где находится архив, произошло затопление, часть документов была утеряна. Из оставшихся документов найти подтверждение того, что гражданка Елисеева И.Г. находилась в ООО «Курортная поликлиника женского здоровья» на лечении не удалось /л.д. 174/.

ООО «Платная поликлиника» (г. Пятигорск) в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщила, что медицинская деятельность в ООО «Платная поликлиника» начата с 28 ноября 2011 года /л.д. 138/.

Согласно представленных суду из ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России копий медицинских карт стационарного больного за №, № и ксерокопии карты амбулаторного больного №, Елисеева И.Г. проходила амбулаторное и стационарное лечение в период с 2010 года по 2011 год /л.д. 140-172/.

Положения ст. 56 ГП РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица Елисеева И.Г. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её бабушки ФИО3, кроме этого, суду не представлены материалы, подтверждающие факт нахождения истицы на лечении в медицинских учреждениях в период с 24 апреля 2008 года по 24 октября 2008 года.

Анализируя исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска Елисеевой И.Г. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истицей и её представителем не представлено, а потому, исковые требования Елисеевой И.Г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Елисеевой И.Г. к Луганькову И.С., Колесникову В.И., Луганькову В.И., Зеленецкой В.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Луганькова Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов