Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2015 ~ М-527/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-683/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                                                                                                                       г. Рославль                                                                                                          

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Васильеву Е.Е. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газэнергобанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Васильеву Е.Е., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (далее также - кредитный договор) на сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что Васильевым Е.Е. нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, подобное привело к образованию задолженности. Таким образом, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика упомянутой задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с одновременным расторжением договора с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление, в котором вышеизложенные требования поддержал и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым Е.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> в день сроком на <данные изъяты>. При этом заемщик обязан ежемесячно до 25 числа погашать задолженность, перечисляя на счет Банка денежные средства в сумме <данные изъяты>.. Суммы обязательных платежей по договору установлены графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, должник обязан уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. При просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более <данные изъяты> календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Банком на условиях кредитного договора Васильеву Е.Е. предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>., которая ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет ответчика и далее им получена (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора             Васильевым Е.Е. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за пользование             кредитом - <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом -                  <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 6-8).

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Направленные Банком в адрес ответчика требования о погашении полной суммы задолженности по кредиту оставлены последним без удовлетворения.

Также следует указать и на то, что в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, носящее существенный характер, то требования Банка о взыскании упомянутой задолженности и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Васильевым Е.Е..

Взыскать с Васильева Е.Е. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Председательствующий                                                                                                             А.С. Киселев                                                                                            

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2015.