Дело № 2-784/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Корнеева П.М.,
при секретаре Соколовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 5 мая 2015 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Надточеевой Н. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Надточеевой Н.М. <данные изъяты> 80 коп., мотивируя тем, что Надточеева Н.М., являясь нанимателем <адрес>, не оплачивает своевременно предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности. Просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 02 коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты> Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и в случае неявки извещенного ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
16.04.2015г. от истца в суд поступило сообщение о переименовании Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» в Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» в соответствии с распоряжением руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 23.03.2015г. № 70.
Согласно распоряжению руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 23.03.2015г. № 70, наименование Муниципального унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменено на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» и распоряжение вступает в силу с момента его подписания, в связи с чем судом определено считать наименование истца - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть».
Ответчик Надточиева Н.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении для передачи судебной повестки для мужа ответчика ФИО5, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.11 г. №354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 11 пункта 41 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75) управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании результатов конкурса, вправе взимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, в порядке, предусмотренном условиями конкурса и договором управления многоквартирным домом, с даты начала выполнения обязательств, возникших по результатам конкурса. Согласно п. 2 этих Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.
Как следует из устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам п. Ола коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно договорам № от 10.01.2012г. (с дополнением от 10.01.2012г.), № от 10.01.2012г. и №28-12/2012г. от 13.12.2012г., заключенным между истцом и ООО «МиРемонта» (ООО «МиРемонта», по результатам открытого конкурса является с 14.11.2011г. управляющей компанией по эксплуатации, обслуживанию и управлению общим имуществом многоквартирных жилых домов в <адрес>), истец в указанный в иске период оказывал услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола» и наделен правом требования задолженности за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.
В выписке из финансово-лицевого счета содержатся сведения о том, что нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является Надточеева Н.М..В в указанный в иске период до ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы Надточеева Н.М., ФИО6 и ФИО7, а после ДД.ММ.ГГГГ - Надточеева Н.М. и ФИО7.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата :
- за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, по отоплению - с учетом общей площади данной квартиры <данные изъяты> кв. м., по горячему водоснабжению- с учетом проживания 3 человека до 11.04..2013г. и 2 человек после указанной даты;
- за содержание и ремонт жилого помещения (текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), рассчитанная на основании действующих до 14.11.2014г. тарифов, установленных конкурсной документацией по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории МО «Поселок Ола», исходя из общей площади жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- всего начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 80 коп., оплата за указанный период не производилась, задолженность составила <данные изъяты> 80 коп..
Расчет начислений проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.
Ответчик в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности не представил.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Надточеева Н.М., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 80 коп., подлежащая взысканию с Надточеевой Н.М.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> 02 коп., что подтверждается платежным поручением.
Кроме этого истцом понесены расходы при получении выписки из финансово-лицевого счета в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявкой, платежным поручением, договором возмездного оказания услуг, счет фактурой и актом на выполнение работ-услуг.
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> 02 коп.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.
Взыскать с Надточеевой Н. М. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 80 коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> 02 коп., всего в сумме <данные изъяты> 82 коп.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Установить день изготовления мотивированного решения – 10 мая 2015 года.
Судья П.М. Корнеев