Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5227/2016 ~ М-4859/2016 от 06.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2016 г <адрес>

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Воротникова И. А. к ООО «<...>», Кирилловой Е. А. о признании проекта договора на управление многоквартирным домом незаконным, признании договора на управление многоквартирным домом, заключенного с Кирилловой Е. А. противоречащим законодательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воротников И.А. обратился с иском к ООО «<...>», Кирилловой Е.А. о признании проекта договора на управление многоквартирным домом <номер> по <адрес>, представленный со стороны ООО «<...>» противоречащим обязательным условиям договора управления, указанным в ст. 162 ЖК РФ, Приказу Минстроя России от <дата> <номер>/пр и признания действий ООО «<...>» по заключению договоров на управление многоквартирным домом без проведения общего собрания дома по утверждению условий договора незаконными, признания договора на управление многоквартирным домом, заключенный Кирилловой Е. А. и ООО «<...>», противоречащим нормам ЖК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен в надлежащем порядке.

Ответчик Кириллова Е.А., не явилась, извещена.

Представитель ООО «<...>» Князев Р.С. просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не явился дважды, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело <номер> по иску Воротникова И. А. к ООО «<...>», Кирилловой Е. А. о признании проекта договора на управление многоквартирным домом незаконным, признании договора на управление многоквартирным домом, заключенного с Кирилловой Е. А. противоречащим законодательству, - без рассмотрения.

Разъяснить Воротникову И.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья: