Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2012 (2-3364/2011;) ~ М-2960/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-95/2012                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                        09 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                             Макаровой Т.В.,

при секретаре                                                                         Колесниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению Черепановой Татьяны Ивановны к Титовой Ирине Александровне, Титову Владиславу Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи в связи с его неисполнением покупателем,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи 1/2 доли квартиры от 27 апреля 2010 года.

Судебное заседание было назначено на 26 января 2012 года в 10 часов 00 минут, однако не состоялось в связи с неявкой истца Черепановой Т.И., представителя истца по доверенности Мезенцев Н.А. 09 февраля 2012 года 10 часов 00 минут в судебное заседание истец, представитель истца также не явились. О назначенных судебных заседаниях стороны были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

     В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Черепанова Т.И., представитель истца по доверенности Мезенцев Н.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления Черепановой Татьяны Ивановны к Титовой Ирине Александровне, Титову Владиславу Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи в связи с его неисполнением покупателем без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Черепановой Татьяны Ивановны к Титовой Ирине Александровне, Титову Владиславу Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи в связи с его неисполнением покупателем - оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

              Судья:                                                   Т.В. Макарова