Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2017 ~ М-996/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-1055/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием истца Муртазиной Н.С.,

представителя ответчика Волкова В.С. – адвоката Жуликова А. Г., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Н. С., Муртазиной Р. М. к Волкову В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Муртазина Н.С., Муртазина Р.М. обратились в суд с иском к Волкову В.С., указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве. Муртазина Н.С. и ответчик Волков В.С. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в квартире не проживает. Считают, что ответчик Волков В.С. утратил право пользования жилым помещением, поскольку членом их семьи он не является, никаких договорных отношений с ним они не заключали.

Просят суд признать Волкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Муртазина Н.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по тем основаниям, что ответчик ее бывший супруг и брак между ними был расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Однако до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик периодически проживал и пользовался принадлежащей ей квартирой, но в ДД.ММ.ГГГГ года он забрав свои вещи ушел и перестал пользоваться квартирой, проживать в ней. Где он находится в настоящее время ей неизвестно, от знакомых ей поступает информация, что ответчик ведет бродяжнический образ жизни и является лицом без определенного места жительства. Несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не пользуется принадлежащей ей квартирой, сохраняется регистрации ответчика в данном жилом помещении, что создает ей определенные неудобства, поэтому она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Муртазина Р.М. участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Волков В.С. участие не принимал. Согласно адресной справке он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная по данному адресу судебная корреспонденция ответчиком не получена. По поручению суда органами полиции проверен факт проживания Волкова В.С. по данному адресу, указанный факт не подтвердился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Волкову В.С. назначен представитель, поскольку иного места нахождения или жительства ответчика судом не установлено.

Представитель ответчика – адвокат Жуликова А.Г. возражал против удовлетворения иска, поскольку ему не известна позиция ответчика по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве являются Муртазина Н.С. и Муртазина Р.М.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Волковым В.С. и Муртазиной Н.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков В.С. зарегистрирован в принадлежащем истцам жилом помещении по вышеуказанному адресу, что подтверждается домовой книгой.

Факт не проживания ответчика Волкова В.С. в спорном жилом помещении подтверждается показаниями истца, рапортом УУП ОМВД по Сорочинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, которая пояснила, что ответчик Волков В.С. в спорной квартире не проживает, место его жительства им неизвестно, членом семьи истцов он не является.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Данными о личной или иной заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает.

В соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Поскольку Волков В.С. прекратил быть членом семьи собственника спорной квартиры, соглашение о пользовании квартирой не заключалось, сам он собственником квартиры не является, договор найма жилого помещения с ним не заключался, то право пользования квартирой Волковым В.С. прекратилось.

Кроме того, на момент рассмотрения дела было установлено, что истец попросила ответчика освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, при этом ответчик в добровольном порядке выселился из квартиры, но с учета не снялся, его регистрация сохраняется до настоящего времени.

При таких обстоятельствах иск Муртазиной Н.С., Муртазиной Р.М. обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 71, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муртазиной Н. С., Муртазиной Р. М. удовлетворить.

Признать Волкова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Волкова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2017 года.

Судья Аксенова О.В.