Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-181/2019 (2-1233/2018;) ~ М-1241/2018 от 26.12.2018

Дело № 2-181/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года     г.Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Семенчиной О.И.,

с участием: прокурора Воробей Л.С.,

истца Канева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канева ТС к Каневой НН, Каневу СТ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Канев Т.С. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просит признать Каневу Н.Н., Канева С.Т. утратившими право пользования жилым помещением <адрес> и снять с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Канева Н.Н. состояли в зарегистрированном браке. В браке родился сын Канев Т.С., ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака в 1990 году Канева Н.Н. с сыном уехали из г. Сосногорска в <адрес> на постоянное место жительства. Истец и ответчики не поддерживали отношения.

Филиалом ОАО «ТГК-9», где работал истец, в 1993 году предоставлена спорная квартира, которую в 2005 году истец оформил в личную собственность. Впоследствии в 2006 году сын вернулся в г. Сосногорск, попросил зарегистрировать его временно в вышеуказанной квартире, затем в 2007 году вернулась бывшая супруга истца, которую также зарегистрировал по её просьбе для возможности трудоустройства. Ответчики не вселялись в квартиру, личных вещей не перевозили. В 2007 году истец пытался найти ответчиков для решения вопроса о снятии их с регистрационного учета, однако место нахождения ответчиков до настоящего времени не установлено.

В судебном заседании истец Канев Т.С. на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Канева Н.Н., Канев Т.С. извещались судом по месту их регистрации, являющемуся последним известным истцу местом их жительства. Иные сведения о месте жительства ответчиков судом не обнаружены. В судебное заседание ответчики не явились, возражений на иск не представили.

Определением суда, с учетом согласия истца и прокурора, в отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчикам по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в частности, жилищных.

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.Ч.1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Канев Т.С. и Канева Н.Н. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют сына Канева С.Т., ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака ответчики выехали из г. Сосногорска на постоянное место жительства в <адрес>. В 1993 году филиалом ОАО «ТГК-9», с которым истец состоял в трудовых отношениях, истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартир в собственность граждан, заключенного между истцом и администрацией ГП «Сосногорск», истец оформил вышеуказанное жилое помещение в личную собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, квартира была приобретена истцом после расторжения брака.

Также из пояснений истца следует, что по просьбе сына и бывшей супруги с целью трудоустройства, он зарегистрировал их временно в спорной квартире в 2006 году и в 2007 году соответственно, однако ответчики в квартиру не заселялись, личных вещей не завозили.

Согласно справке «Архивно-информационного центра МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в спорном жилом помещении зарегистрированы Канев С.Т., ДД.ММ.ГГГГ. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и Канева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, никогда в нём не проживали, общего хозяйства с ответчиком с момента регистрации в спорном жилом помещении не вели и не ведут в настоящее время, в настоящее время членами семьи истца не являются, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канева ТС к Каневой НН, Каневу СТ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Каневу НН, <данные изъяты>, Канева СТ, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 года.

Председательствующий:                            М.А. Пушина

Копия верна: судья                                М.А. Пушина