Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2016 ~ М-3226/2016 от 12.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н. при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демочкиной С.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д.Е.Д., Д.Н.Д., Д.Е.Д., к Хамидуллиной М.Ю., Фурсовой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.М.Ф., МУП «ИРЦ ЖКХ» Г.о. Подольска, МУЖРП № 4 г. Подольска об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении соглашения, выдаче отдельного платежного документа, определении долга,

установил:

Истец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась с иском к ответчикам и с учетом измененных требований просит определить размер и порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, а именно определить ее долю с учетом несовершеннолетних в размере 4/7, долю Хамидуллиной М.Ю. в размере 1/7, долю Фурсовой В.Г. с учетом несовершеннолетнего в размере 2/7, обязать МУЖРП № 4 г. Подольска заключить с ними отдельные соглашения, исходя из указанных долей, также обязать МУП «ИРЦ ЖКХ» Г.о. Подольска производить ежемесячные начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платежным документам, определить долг.

В обоснование иска указывает на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено по договору социального найма. В квартире зарегистрировано семь человек, между пользователями жилого помещения возникают разногласия по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность в сумме 262940,63 руб., соглашения между сторонами по вопросу оплаты не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд.

Демочкина С.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д.Е.Д., Д.Н.Д., Д.Е.Д., в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Хамидуллина М.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Фурсова В.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.М.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена, ранее указывала на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - МУП «ИРЦ ЖКХ» Г.о. Подольска, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - МУЖРП № 4 г. Подольска, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Демочкина С.Р.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хамидуллина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фурсова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Е.Д., 12.02.2007г.р., Д.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4-5).

Из выписки из лицевого счета усматривается, что долг по оплате за жилое помещение составляет -262940,63 руб.

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая организация МУЖРП № 4 г. Подольска.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Анализируя изложенное, суд признает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 4/7 доли от общей суммы оплаты ЖКУ за Демочкиной С.Р. с учетом несовершеннолетних детей; в размере 1/7 доли за Хамидуллиной М.Ю., 2/7 доли за Фурсовой В.Г. с учетом доли несовершеннолетнего, возлагает на управляющую организацию МУЖРП № 4 г. Подольска обязанность по заключению с Демочкиной С.Р., Хамидуллиной М.Ю., Фурсовой В.Г. отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из 4/7 доли на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на Д.Д.Е. С.Р. и несовершеннолетних, из 1/7 доли на Хамидуллину М.Ю., 2/7 доли на Фурсову В.Г. с учетом несовершеннолетнего, а также обязывает МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с выдачей отдельного платежного документа, исходя из долей, определенных судом.

Также суд удовлетворяет требования истца об определении долга, полагает возможным определить за Демочкиной С.Р. с учетом ее доли в размере 4/7 долг в сумме - 150251,76 руб., за Хамидуллиной М.Ю. долг в сумме 37562,94 руб., исходя из ее доли 1/7, за Фурсовой В.Г. долг - 75125,88 руб. (доля 2/7).

Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Демочкиной С.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д.Е.Д., Д.Н.Д., Д.Е.Д., к Хамидуллиной М.Ю., Фурсовой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.М.Ф., МУП «ИРЦ ЖКХ» Г.о. Подольска, МУЖРП № 4 г. Подольска об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении соглашения, выдаче отдельного платежного документа, определении долга удовлетворить.

Определить Демочкиной С.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д.Е.Д., Д.Н.Д., Д.Е.Д., порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 4/7 доли, с учетом доли несовершеннолетних Д.Е.Д., Д.Н.Д., Д.Е.Д..

Определить Хамидуллиной М.Ю., порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/7 доли.

Определить Фурсовой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.М.Ф., порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 2/7 доли, с учетом доли несовершеннолетнего Ф.М.Ф..

Возложить обязанность на МУЖРП № 4 г. Подольска внести изменения в порядок оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг в квартире по адресу: <адрес>, путем заключения отдельного соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг с Демочкиной С.Р. в размере 4/7 доли, с учетом доли Д.Е.Д., Д.Н.Д., Д.Е.Д.; с Хамидуллиной М.Ю. в размере 1/7 доли, с Фурсовой В.Г. в размере 2/7 доли с учетом доли Ф.М.Ф..

Возложить обязанность на МУП «ИРЦ ЖКХ» г. Подольска производить ежемесячные начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 4/7 доли, по отдельному платежному документу на имя Демочкиной С.Р.; на имя Хамидуллиной М.Ю. в размере 1/7 доли, на имя Фурсовой В.Г. в размере 2/7 доли.

Определить за Демочкиной С.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д.Е.Д., Д.Н.Д., Д.Е.Д., долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 4/7 доли от общего долга - 150251,76 руб.

Определить за Хамидуллиной М.Ю., долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/7 доли от общего долга - 37562,94 руб.

Определить за Фурсовой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.М.Ф., долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 2/7 доли от общего долга - 75125,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья                                                     Л.Н. Терехова