Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2010 ~ М-1557/2010 от 26.03.2010

Дело № 2-3671(2010)                        

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

24 мая 2010 года.

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Бояршиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (ОАО «СК «Урал-Аил»), о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

         ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АиЛ» о взыскании убытков в порядке суброгации и понесенных в связи с подачей иска судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м -МАРКА2- № под управлением водителя (собственник ТС - ФИО1)и а/м -МАРКА1- № под управлением водителя ФИО2. ДТП произошло по вине , нарушавшего п. 8.5 ПДД. В результате ДТП собственнику ТС -МАРКА1- причинен материальный ущерб. Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по риску «Ущерб». В связи с тем, что а/м -МАРКА1- был поврежден в период страхового случая, ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с условиями договора добровольного страхования были оплачены проведенные в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- работы по восстановлению автомобиля в размере -СУММА1-, что подтверждается Актом выполненных работ, счетом, платежным поручением. Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то к истцу, как Страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в размере, произведенной выплаты. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца а/м -МАРКА2- № был застрахован в ОАО «СК «Урал-АиЛ» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности. Соответственно, Страховщиком виновника должно быть выплачено страховое возмещение ОСАО «Ресо-Гарантия» в пределах лимита ответственности страховщика в размере -СУММА2- Учитывая, что фактический ущерб (-СУММА1-.) превышает подлежащее выплате ОАО «СК «Урал-АиЛ» страховое возмещение (-СУММА2-), то разница в размере -СУММА3- должна быть возмещена лицом, причинившим вред. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ОАО «СК «Урал-АиЛ» сумму страхового возмещения в размере -СУММА2- и с ответчика - -СУММА3-, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4- пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, доводы искового заявления поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв по иску не представлен. Ходатайств об отложении дела не заявлено. О причинах своей неявки в судебное заседание мирового судью в известность не поставил.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, т.е. без участия ответчика, и в соответствие со статьями 233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.3 с. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между водителями , управлявшим а/м -МАРКА2- №, и ФИО2, управлявшим а\м -МАРКА1- №.

ДТП произошло по вине водителя , нарушавшего п.8.5 ПДД. Данный факт подтвержден постановлением-квитанцией № № о наложении административно штрафа (л.д.11).

Указанное обстоятельство дает основание определить, что виновные действия водителя находятся в причинно-следственной связи данного дорожно-транспортного происшествия, причинившего материальный ущерб автомобилю ФИО2.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что возмещение вреда производится двумя способами: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков.

Под убытками в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно представленного -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Счета № от ДД.ММ.ГГГГ, величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля -МАРКА1- составляет -СУММА5- (л.д. 23-25).

Факт перечисления истцом данных денежных средств на счет -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в сумме -СУММА1- подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии со ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требовать у лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно….., лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет -СУММА2-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина от цены иска -СУММА1- составляет -СУММА4-, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально заявленным исковым требованиям. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (ОАО «СК «Урал-Аил»), о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (ОАО «СК «Урал-Аил») в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» -СУММА6- в счет возмещения суммы убытков и понесенных судебных расходов.

Взыскать с в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» -СУММА7- в счет возмещения суммы убытков и понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Перми.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление о пересмотре заочного решения.

Судья:        О.Г. Черепанова.