Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2018 (1-1453/2017;) от 18.12.2017

        

1-1453/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 11 января 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимого Шилкина С.В.,

защитника – адвоката Хакало О.В., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 28 декабря 2017 года,

при секретаре Погореловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шилкина Сергея Владимировича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, ***.А.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилкин Сергей Владимирович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года около ***. Шилкин С.В. находился на участке местности, расположенном *** от ***, где решил нарвать *** дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта.

25 июня 2017 года. Шилкин С.В., находясь на участке местности, расположенном *** от ***, в период времени ***, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, незаконно собрал *** дикорастущей конопли, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 21.9 г., что является значительным размером.

После чего, 25 июня 2017 года около ***, Шилкин С.В., находясь на этом же участке местности, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, собранное им наркотическое средство - марихуану, массой - 21,9 г., поместил в правый боковой карман трико надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, и проследовал к автомобилю марки «NISSAN AD», государственный регистрационный номер ***, расположенный *** ***.

25 июня 2017 года ***, Шилкин С.В., находясь *** ***, продолжая хранить при себе в правом кармане трико надетых на нем растительную массу, являющуюся наркотическим средством - марихуаной, массой 21.9 г., что является значительным размером, был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в отдел по ***.

25 июня 2017 года в период времени ***, в присутствии понятых в служебном кабинете *** подразделения по ООП МО МВД России «Благовещенский», расположенного по адресу ***, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Шилкина С.В. в правом боковом кармане трико надетых на нем, была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуаной, массой 21.9 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которую Шилкин С.В. умышленно незаконно приобрел и хранил для личного у потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Шилкин С.В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Шилкин С.В. в присутствии своего защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шилкин С.В. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Шилкина С.В. – адвокат Хакало О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Шилкину С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Шилкина С.В. проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, предъявленное Шилкину С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколами допроса Шилкина С.В. в качестве подозреваемого, заключением эксперта ***-х от 08 августа 2017 года, справкой об исследовании ***-хс от 25 июня 2017 года, протоколом личного досмотра Шилкина С.В. от 25 июня 2017 года, которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину Шилкина С.В. в совершении преступления.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Шилкина С.В. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Шилкина С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –марихуана, общей массой 21,9 г. отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Шилкину С.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Шилкин С.В. не судим, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение Шилкина С.В. об обстоятельствах совершенных им незаконных действий в отношении наркотического средства, данное им до возбуждения уголовного дела), совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилкину С.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности Шилкина С.В. и являться справедливым. При решении вопроса о размере назначаемого наказания в виде штрафа суд учитывает степень общественной опасности совершенного Шилкиным С.В. преступления, имущественное положение подсудимого, размер его совокупного дохода, установленный в судебном заседании.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуану, общей массой 21,6гр., в полимерном пакете черного цвета, смывы с рук Шилкина С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Благовещенский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шилкина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шилкина С.В. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуану, общей массой 21,6гр., в полимерном пакете черного цвета, смывы с рук Шилкина С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Благовещенский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Больбот И.В.