Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2016 (2-2690/2015;) ~ М-2607/2015 от 02.11.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов                                               02 марта 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-85/2016 по иску

Киселева Игоря Евгеньевича, Киселевой Юлии Александровны к Багаевой Анне Рудольфовне, Ардашевой Ирине Владимировне об обязании демонтажа рекламной конструкции, взыскании судебных расходов

заявление Киселева Игоря Евгеньевича, Киселевой Юлии Александровны об отказе от иска и прекращении производства по делу

    с участием истцов – Киселевой Ю.А., Киселева И.Е., ответчика – Багаевой А.Р.

                                                            УСТАНОВИЛ:

Киселев И.Е. и Киселева Ю.А. обратились в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Багаевой А.Р., Ардашевой И.В. об обязании течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж рекламной конструкции в виде короба темно-стального цвета, на котором крупными белыми и красными буквами изображены слова «Spa-салон BEST», расположенного над входом в помещение спа-салона, со стороны <адрес> в <адрес>, на уровне второго этажа, на фасаде дома и на балконе по все длины <адрес>, многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, взыскании расходов на подготовку искового заявления в размере 4080 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Киселев И.Е. и Киселева Ю.А. в обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: свердловская область, <адрес>. Над входом в помещение ответчиков со стороны <адрес> по всей длине квартиры истцов, ответчиками на фасаде дома и на балконе истцов размещены рекламные конструкции в виде короба темно-стального цвета. Размещенная на входом в магазин конструкция информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения и режима работы не содержит и по мнению истцом является рекламной конструкцией. Данная конструкция также по мнению истцов не относится к сведениям, которые по форме и содержанию являются для юридического лица обязательными в силу закона или обычая делового оборота. Рекламная конструкция установлена без разрешения на ее установку, что является нарушением ч.9 ст.19 ФЗ «О рекламе». Кроме этого, указанная конструкция нежилого помещения ответчиков препятствует остеклению балкона принадлежащей истцам на праве собственности жилой квартиры.

           В судебном заседании истцы Киселев И.Е. и Киселева Ю.А. заявили о полном отказе от исковых требований, просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В подтверждение отказа от исковых требований представили заявления в письменной форме.

Ответчик Багаева А.Р. в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа от иска, пояснила, что отказ от иска не нарушает ее прав и законных интересов как ответчика по делу.

Ответчик Ардашева И.В. о времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленного ответчиком Багаевой А.Р. свидетельства о государственной регистрации права собственности, она с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Администрации Серовского городского округа до отложения судебного заседания не возражала относительно принятия судом отказа от иска, полагала, что отказ от иска может быть принят судом с соответствующим прекращением производства по делу, в связи с тем, что не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в том числе и Администрации Серовского городского округа.

Третьи лица ООО «УК ЖКХ Серов», ООО «УК «ЖКХ - Серов» и ООО «Управляющая компания ЖКХ-Серов» о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание не явились, от представителя третьего лица ООО «УК ЖКХ Серов» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Суд, заслушав заявление истцов, объяснение ответчика, пришел к следующим выводам.

           В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска оформлен истцами в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует их подпись в заявлениях, равно отметка в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска является мотивированным, определен тем, что спорная конструкция нежилого помещения ответчика не нарушает имущественных прав истцов как собственников жилого помещения, так как на день судебного заседания совместно с ответчиком согласована возможность остекления балкона квартиры, без демонтажа спорной конструкции. Кроме этого, отметили, что отказ от иска по отношению к ответчику Ардашевой И.В. мотивирован прекращением у последней права собственности на нежилое помещение №, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом Киселевой Ю.А. уплачена государственная пошлина 600 рублей, что подтверждается соответствующими чеками - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый.

Таким образом, исходя из обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, а государственная пошлина возврату полностью в указанном размере истцу Киселёвой Ю.А. в связи с прекращением производства по делу по основанию полного отказа от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 104, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 080 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░