Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2013 от 18.02.2013

№ 12-48/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2013 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Вахрушевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагина А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула по делу об административном правонарушении,

установил:

Кулагин А.К. обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 14.01.2013 г., просит постановление отменить, жалобу мотивирует следующим. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 07.08.2012 г. он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме № руб. Штраф он должен был оплатить в течение 30 дней. Он не оплатил штраф в течение 30 дней, т.к. он не получил постановление. Он перечислил деньги через филиал ОАО «Сбербанк России» по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление № от 14.01.2013 г. он получил 13.02.2013 г. Считает, что произошло недоразумение, поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель Кулагин А.К. в судебном заседании жалобу поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, суд считает жалобу Кулагина А.К. необоснованной, не подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 14.01.2013г. Кулагин А.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа – в размере 1000 руб.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Кулагина А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по УР ФИО3 следует, что Кулагин А.К., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> в период с 08.09.2012 г. по 08.10.2012 г. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил в установленный срок административный штраф в размере № руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула № от 07.08.2012 г., вступившему в законную силу 08.09.2012 г. Уважительность обстоятельств или причин неуплаты административного штрафа в установленный срок судебному приставу-исполнителю не предоставлена. С заявлением об отсрочке или рассрочке он не обращался. Тем самым Кулагин А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В указанном протоколе имеются письменные пояснения Кулагина А.К. о том, что «он не оплатил штраф вовремя, потому что не получил никаких бумаг об оплате».

Судом апелляционной инстанции истребовано и исследовано дело об административном правонарушении № в отношении Кулагина А.К. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов этого дела усматривается, что 07.08.2012 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула Кулагин А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В постановлении мировым судьей указаны реквизиты для уплаты штрафа.

Из отметок на справочном листе административного дела следует, что постановление от 07.08.2012 г. было направлено мировым судьей Кулагину А.К. 07.08.2012 г.

В деле имеется также уведомление о вручении сыну Кулагина А.К. по адресу: <адрес>, постановления от 07.08.2012 г. Указанное постановление вручено 28.08.2012 г., о чем в уведомлении имеется подпись сына.

В зале суда Кулагин А.К. подтвердил, что по указанному адресу проживает с супругой и сыном, которому 20 лет.

Из указанных обстоятельств следует, что мировым судьей было надлежащим образом и по надлежащему адресу вручено постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2012 г. Кулагину А.К.

Поскольку Кулагин А.К. в силу действующего закона об административных правонарушениях мог обжаловать постановление в вышестоящую инстанцию, однако не сделал этого, постановление по течении 10 дней со дня вручения вступило в законную силу (а именно, 08.09.2012 г.).

Заявителем не оспаривался в суде апелляционной инстанции факт несвоевременной уплаты штрафа. Это обстоятельство подтверждается чек-ордером № от 05.12.2012 г., из которого следует, что Кулагин А.К. уплатил сумму штрафа № руб. 05.12.2012 г.

Следовательно, в действиях Кулагина А.К. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что произошло какое-то недоразумение являются несостоятельными и не имеют правового значения по делу.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, суд считает, что не имеется существенных обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 14.01.2013 г.; постановление о привлечении Кулагина А.К. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. является законным и обоснованным; виновность в совершении административного правонарушения доказана в установленном законом порядке, назначенное заявителю наказание соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в удовлетворении жалобы Кулагина А.К. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░ № ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░