Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2015 (2-7608/2014;) ~ М-6755/2014 от 11.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-1054/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ИП Кузнецовой ФИО8, Кузнецову ФИО9, ИП Жданкину ФИО10 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на автомобиль марки №

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Кузнецовой В.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № и предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - первая часть кредита, <данные изъяты> руб. - вторая часть кредита по кредитной линии, с процентной ставкой за пользование кредитными ресурсами в размере 13.5% годовых, с условием возврата суммы кредита и начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и с внесением средств ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г между Банком и Кузнецовым В.А.

Так же был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ИП ФИО4

По условиям указанного договора поручительства Кузнецов В.А. и ИП Жданкин В.А. обязались полностью отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по обязательствам ИП Кузнецовой В.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк перечислил денежные средства в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету, сумму кредита - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислили <данные изъяты> руб. на счёт ИП Кузнецовой В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между Банком и ИП Кузнецовой В.А. был заключен договор залога № № на залоговое имущество: Автомобиль марки №. Залоговая стоимость имущества согласована между сторонами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между Банком и ИП Кузнецовой В.А. был заключен договор залога № № на заложенное имущество: ювелирные изделия, женская одежда. Залоговая стоимость имущества согласована между сторонами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между Банком и ИП Кузнецовой В.А. был заключен договор залога № № на залоговое имущество: гараж с подвалом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 41.2 кв.м. Залоговая стоимость установлена <данные изъяты> руб.

Датой ежемесячного погашения кредита было определено 22 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ИП Кузнецова В.А. свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполняла ненадлежащим образом, ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ИП Кузнецовой ФИО11, Кузнецову ФИО13, ИП Жданкину ФИО14 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на автомобиль марки №

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Горепекина Ю.В.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчики ИП Кузнецова В.А., Кузнецов В.А., ИП Жданкин В.А., третье лицо Горепекина Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании учредительных документов Банка, кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГг., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., договора залога № от ДД.ММ.ГГГГг., договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГг., договора № от ДД.ММ.ГГГГг., расчета суммы задолженности, выписки со счёта заёмщика о движении денежных средств, требований о полном досрочном исполнении обязательств в адрес заемщика и поручителей с доказательствами об отправке и вручении, копии паспорта Кузнецовой В.А., копии паспорта Кузнецова В.А., копии паспорта Жданкина В.А., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузнецовой В.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № и предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - первая часть кредита, <данные изъяты> руб. - вторая часть кредита по кредитной линии, с процентной ставкой за пользование кредитными ресурсами в размере 13.5% годовых, с условием возврата суммы кредита и начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и с внесением средств ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым В.А.

Так же был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ИП Жданкиным В.А.

По условиям указанного договора поручительства Кузнецов В.А. и ИП Жданкин В.А. обязались полностью отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по обязательствам ИП Кузнецовой В.А. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк перечислил денежные средства в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету, сумму кредита - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислили <данные изъяты> руб. на счёт ИП Кузнецовой В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между Банком и ИП Кузнецовой В.А. был заключен договор залога № № на залоговое имущество: Автомобиль марки №. Залоговая стоимость имущества согласована между сторонами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между Банком и ИП Кузнецовой В.А. был заключен договор залога № на заложенное имущество: ювелирные изделия, женская одежда. Залоговая стоимость имущества согласована между сторонами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между Банком и ИП Кузнецовой В.А. был заключен договор залога № № на залоговое имущество: гараж с подвалом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 41.2 кв.м. Залоговая стоимость установлена <данные изъяты> руб.

Датой ежемесячного погашения кредита было определено 22 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб.

На заемщике – ИП Кузнецовой В.А. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ИП Кузнецова В.А. свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполняла ненадлежащим образом.

Банк направил в адрес заемщика письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита и уплатой в течение 5 рабочих дней после получения требования образовавшуюся задолженность (п. 9.2 Договора), а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за днём в который должен был быть осуществлён соответствующий платёж, по дату зачисления соответствующей суммы на счёт Кредитора.

Аналогичное требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) - досрочно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, было направлено банком в адрес поручителей, поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей (п. 1.3 договора поручительства).

Требование Банка ни заемщиком, ни поручителями до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора (ст. 450 ч.2 ГК РФ), в связи с чем, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ответчиком и Банком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не представили в суд доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Таким образом, с ИП Кузнецовой ФИО15, Кузнецова ФИО16, ИП Жданкина ФИО17 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из справки МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником автомобиля № с ДД.ММ.ГГГГ является Горепекина Ю.В.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из п. 1.3 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля марки № между сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ИП Кузнецовой ФИО18, Кузнецову ФИО19, ИП Жданкину ФИО20 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Кузнецовой ФИО21.

Взыскать с ИП Кузнецовой ФИО22, Кузнецова ФИО23, ИП Жданкина ФИО24 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ИП Кузнецовой ФИО25 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова ФИО26 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП Жданкина ФИО27 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>