Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 от 13.05.2021

№ 2-426/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 07 июня 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Поршнева М.В. обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 413,15 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 432,39 руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Сухановым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 59 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 22,6 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 74 413 руб., 15 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 52463,96 руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом – 21 949,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Суханов И. В. умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк»» по доверенности Поршнев М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ПАО «Сбербанк», ответчиком, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,98, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 413,15 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 432,39 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                В.В.Козлов