Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-440/2014 ~ М-383/2014 от 24.04.2014

Дело № 2 – 440/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 04 июня 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

с участием помощника Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Смирнова А.С.,

представителя заявителя Киселевой Е.Н., действующей на основании доверенности №5 от 02.02.2014 года,

при секретаре Обломовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка Владимирской области гражданское дело по заявлению начальника ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Малышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Малышева А.В., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.В. осужден Собинским городским судом Владимирской области по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.В. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области. Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ года. Из характеризующей справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области следует, что осужденный Малышев А.В. за время нахождения в учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного режима содержания, имеет взыскания, общителен, в быту опрятен и аккуратен, по характеру не трудолюбив, уравновешен, адекватен в поступках и суждениях. Согласно справки участкового уполномоченного полиции по месту жительства Малышев А.В. характеризуется удовлетворительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении Малышева А.В. не поступало. Малышев А.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Заявитель просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на 1 год в отношении Малышева А.В. и следующих ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц с 5 по 10 число каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив; запрещение пребывания в определенных местах, а именно на территориях дошкольных, общеобразовательных учреждений дополнительного образования детей города; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрещение выезда за пределы территории ЗАТО г.Радужный без разрешения ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный.

Представитель заявителя З. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу, представила письменное заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая мнение прокурора, не возражавшего относительно прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ представителя ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный от заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Малышева А.В., поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Киселевой Е.Н. от исковых требований по заявлению начальника ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Малышева А.В..

Прекратить производство по заявлению начальника ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Малышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья