Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2015 ~ М-1373/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1873/2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Куренных А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1873/2015 по иску Полякова Андрея Викторовича к Голомолзину Юрию Сергеевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В. обратился в суд с иском к Голомолзину Ю.С. о взыскании суммы займа по расписке от 12.04.2013 на <данные изъяты> руб., процентов с 12.04.2013 по 30.04.2015 <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2013 по 30.04.2015 <данные изъяты> руб., суммы займа по расписке от 12.11.2013 <данные изъяты> руб., процентов с 12.11.2013 по 30.04.2015 <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2013 по 30.04.2015 <данные изъяты> руб. госпошлины <данные изъяты> руб. 25 коп.

Представитель истца Полякова А.В. – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду поясняла, что 12.04.2013 Голомолзин Ю.С. взял в долг у Полякова А.В. <данные изъяты> руб. сроком не позднее 12.05.2013 с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно, 12.11.2013 он вновь взял в долг у Полякова А.В. <данные изъяты> руб. с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается расписками, ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств 18.03.2015, но до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, просила заявленные требования удовлетворить.

Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27).

Голомолзин Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.15,25,29).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного суду подлинника расписки (л.д.18) от 12.04.2013 Поляков А.В. передал в долг Голомолзину Ю.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, с уплатой ежемесячных процентов, обязался вернуть денежные средства в размере основного долга и процентов в срок не позднее 12.05.2013. Таким образом, факт получения Голомолзиным Ю.С. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, того, что он намеревался выполнить или исполнил свои обязательства по договору займа о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Голомолзиным Ю.С. обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены.

Вышеуказанные доказательства являются достаточными для подтверждения факта заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств, поскольку ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор займа как передачу займодавцем заемщику денежных средств и обязанность заемщика возвратить эти денежные средства. Воля сторон однозначно определена и закреплена в расписке, составленной в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны определили при заключении договора займа от 12.04.2013, что срок возврата займа не позднее 12.05.2013, соответственно с Голомолзина Ю.С. в пользу Полякова А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов с 12.04.2013 по 30.04.2015 <данные изъяты> руб. согласно представленного истцом расчета (л.д.6), который проверен судом и признан правильным.

Поскольку в срок до 15.05.2013 сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Голомолзиным Ю.С. не была возвращена Полякову А.В., доказательств обратного суду не представлено, с Голомолзина Ю.С. в пользу Полякова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2013 по 30.04.2015 - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Согласно представленного суду подлинника расписки (л.д.19) от 12.11.2013 Поляков А.В. передал в долг Голомолзину Ю.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, проценты гарантировал уплачивать ежемесячно. Таким образом, факт получения Голомолзиным Ю.С. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, того, что он намеревался выполнить или исполнил свои обязательства по договору займа о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. суду не представил. 18.03.2015 в адрес ответчика истцом направлено письмо, в котором в срок до 30.04.2015 Поляков А.В. просил Голомолзина Ю.С. вернуть сумму долга <данные изъяты> руб.(л.д.9-10). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Голомолзиным Ю.С. обязательства по возврату денежных средств <данные изъяты> руб. по договору займа не исполнены, соответственно с Голомолзина Ю.С. в пользу Полякова А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов с 12.11.2013 по 30.04.2015 <данные изъяты> руб. согласно представленного истцом расчета (л.д.6), который проверен судом и признан правильным.

Поскольку сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Голомолзиным Ю.С. не была возвращена Полякову А.В., доказательств обратного суду не представлено, с Голомолзина Ю.С. в пользу Полякова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2013 по 30.04.2015 <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 25 коп. Факт уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд подтверждается квитанцией от 16.04.2015 (л.д. 5).

руководствуясь ст. 193 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Голомолзина Юрия Сергеевича в пользу Полякова Андрея Викторовича сумму займа по расписке от 12.04.2013 <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., сумму займа по расписке от 12.11.2013 – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 25 коп., всего <данные изъяты>).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.В. Майорова

Секретарь: Е.В.Третьякова