Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2016 от 29.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Савченко А.Ю, адвокатов Сергеева О.В и Скорикова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению :      

КОРНИЛОВА Е.В., <данные изъяты> ранее судимого : 1/. 21.05.2013г. Аксайским райсудом Ростовской области по ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишению свободы, освобожденного 07.02.2014 г. по постановлению Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону условно - досрочно на сро 2 месяца 5 дней ; 2/. 05.06.2015 г., Советским райсудом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ 1 году и 6 месяцам лишение свободы, освобожденного 17.09.2015 г. в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы № 6576-6 от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов », работающего <данные изъяты>», зарегистрированного <адрес>,, проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а,б, в» УК РФ,

КОЛУПАЕВОЙ З.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а,б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Корнилов Е.В и Колупаева З.Г, имея умысел на тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, действуя умышленно, заранее договорившись о совершении совместных преступных действий, 31.05.2016г., в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час.30 мин., воспользовавшись отверстием в заборе, проникли на территорию завода, расположенного в <адрес> Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь их преступную деятельность, действуя согласованно путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на территории указанного завода, откуда попытались похитить принадлежащую И.. отопительную печь от автомобиля, стоимостью 2600 руб.. Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны потерпевшим И..

          Подсудимый Корнилов Е.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

         Подсудимая Колупаева З.Г, после консультации с адвокатом, полностью признала свою

вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

        Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Потерпевший И. в судебное заседание не явился, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнилова Е.В :

--- по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой № :

--- по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба потерпевшему » по следующим основанием.

В соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом № 323- ФЗ от 03.07.2016г. в примечание к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Описанное выше преступление совершено подсудимыми до вступления в законную силу Федеральным законом № 323- ФЗ от 03.07.2016г., а ущерб, который мог бы быть причинен их действиями     потерпевшему И. составляет 2600 руб. и в соответствии с новыми положениями закона не может быть признан значительным.

При таких основаниях применению подлежит закон улучшающий положение подсудимых, а следовательно квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба потерпевшему » подлежит исключению из обвинения подсудимых.

     Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимых, их личность / Корнилов Е.В ранее привлекался к уголовной ответственности и судим, Колупаева Е.В постоянного легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает длительное время, с сентября 2015г. проживает в г. Ростове н/Д на съемных квартирах, явилась фактическим инициатором преступления /.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Корнилова Е.В суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Колупаевой З.Г суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимой Колупаевой З.Г обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого Корнилова Е.В обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимых, содеянное ими, все смягчающие их наказание обстоятельства, наличие в действиях Корнилова рецидива преступлений, отсутствие у Колупаевой З.Г постоянного места жительства /с учетом того, что по месту регистрации она не проживает длительное время /, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает что наказание и Корнилову Е.В и Колупаевой З.Г должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 66 УК РФ, но не максимальное

предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Применение ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОРНИЛОВА Е.В. признать виновным по ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

КОЛУПАЕВУ З.Г. признать виновной по ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания и Корнилову Е.В и Колупаевой З.Г исчислять с 18.08.2016г., засчитав в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 31.05.2016г. по 18.08.2016г.

Меру пресечения Корнилову Е.В и Колупаевой З.Г, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.     

Вещественное доказательство по делу - отопительную печь - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденными - со дня вручения им копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                          Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М