Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2015 от 09.02.2015

дело 5-131/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., c участием Арзамасцева ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Арзамасцева ФИО5 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении Арзамасцева ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ

Суд установил, что Арзамасцев ФИО7 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Арзамасцев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, оказывая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Арзамасцев ФИО9 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Арзамасцев ФИО10 опрошенный в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, сообщил, что был задержан после правонарушения, затем после вытрезвления на следующий день его отпустили, он написал обязательство о явке. Проживают вместе с ФИО3, имеют двоих детей.

Судом исследована совокупность доказательств в виде

-заявление ФИО3 о совершении мелкого хулиганства Арзамасцевым ФИО11 л.д. 1,

-объяснение ФИО3 о совершении мелкого хулиганства Арзамасцевым ФИО12 который оскорбительно к ней приставал л.д. 2,

-рапорт участкового инспектора полиции, согласно которому на неоднократные требования прибывших по вызову сотрудников полиции прекратить противоправные действия Арзамасцев ФИО13 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью л.д. 3,

-объяснение Арзамасцева ФИО14 о совершении мелкого хулиганства, находясь в состоянии опьянения он ругался с сожительницей ФИО3 л.д. 4,

-копия паспорта Арзамасцева ФИО15 л.д. 5,

-справка о правонарушениях Арзамасцева ФИО16 имеет однородные правонарушения в течение года л.д. 6-10,

-протокол об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых Арзамасцев ФИО17 совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, из которого следует, что Арзамасцев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, оказывая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. л.д. 11

- протокол о задержании Арзамасцева ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года, сведений об освобождении нет,

-обязательство о явке Арзамасцева ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Арзамасцева ФИО21 судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию действий Арзамасцева ФИО22 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и с учетом установленных данными протокола об административном правонарушении, объяснения участкового инспектора отдела полиции <адрес>, характеристики личности Арзамасцева ФИО23 обстоятельств совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, поскольку действиями Арзамасцева ФИО24 был нарушен общественный порядок, что связано с нецензурной бранью в общественном месте, оказанию неповиновения представителю власти связанное с игнорированием замечаний и предложений сотрудников полиции прекратить противоправные действия, - следует признать виновным Арзамасцева ФИО25 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ

Обстоятельством смягчающим наказание у Арзамасцева ФИО26 является признание и раскаяние в содеянном, наличие двух детей. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания Арзамасцеву ФИО27 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельства, судья приходит к выводу, что Арзамасцеву ФИО28 следует назначить наказание - в виде административного штрафа, оснований для назначения ему более строгого наказания в виде административного ареста, при установленных обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенных Арзамасцевым ФИО29 действий, - судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Арзамасцева ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (МУ МВД России «<данные изъяты>»): КПП: 505001001; ОКТМО: 46659000; Номер счёта: 40101810600000010102 Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705;

БИК: 044583001; КБК: 18811690020026000140; Наименование платежа: штраф Щелково УУП

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.