Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2560/2018 от 23.10.2018

№ 13-2560/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием заявителя Садовникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садовникова А. В. о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-5030/2018 по иску Ворониной О. Б. к Голышкову А. М. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Садовников А.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что решением Благовещенского городского суда от 18 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Ворониной О.Б. к Голышкову А.М. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия; с Голышкова А.М. в пользу Ворониной О.Б. взыскано 12 209 рублей 65 копеек. Определением Благовещенского городского суда от 18 сентября 2018 года с Голышкова А.М. в пользу Ворониной О.Б. также взысканы судебные расходы в размере 8 000 рублей. 19 октября 2018 года по договору уступки права требования № 1 Воронина О.Б. уступила право требования присужденных сумм по указанным судебным актам Садовникову А.В. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 44 ГПК РФ, просит произвести замену стороны взыскателя Ворониной О.Б. на правопреемника – Садовникова А.В.

Извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились заинтересованные лица Воронина О.Б., Голышков А.М. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

В судебном заседании заявитель поддержал требования заявления, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 18 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-5030/2018 с Голышкова А.М. в пользу Ворониной О.Б. взысканы сумма утраченного заработка (дохода) в размере 4 460 рублей 65 копеек, дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 749 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей; всего взыскано в сумме 12 209 рублей 65 копеек.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 27 июля 2018 года.

18 сентября 2018 года определением Благовещенского городского суда с Голышкова А.М. в пользу Ворониной О.Б. взысканы расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № 2-5030/2018 в размере 8 000 рублей.

Определение Благовещенского городского суда от 18 сентября 2018 года вступило в законную силу 04 октября 2018 года.

Судом установлено, что 19 октября 2018 года между Ворониной О.Б. (Цедент) и Садовниковым А.В. (Цессионарий) заключен договор № 1 уступки права требования, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования Цедента к Голышкову А.М. (Должник) в размере 20 209 рублей 65 копеек, возникшее из обязательства по возмещению ущерба, подтвержденное решением Благовещенского городского суда от 18 июня 2018 года по делу № 2-5030/2018; по оплате судебных расходов, подтвержденное определением Благовещенского городского суда от 18 сентября 2018 года по делу № 2-5030/2018.

Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения договора (п. 5.1 договора уступки права требования).

Договор № 1 уступки права требования никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм, суд считает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-5030/2018 по иску Ворониной О.Б. к Голышкову А.М. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, заменив его на правопреемника – Садовникова А.В.

    Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Садовникова А. В. о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Ворониной О. Б. на его правопреемника – Садовникова А. В. по гражданскому делу № 2-5030/2018 по иску Ворониной О. Б. к Голышкову А. М. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.Е. Громова