Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2018 ~ М-461/2018 от 31.05.2018

Дело № 2 – 679 / 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 05 июля 2018 года Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мосолову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мосолову Д.А., указав, что 14 сентября 2015 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaRactis, А 890 НЕ 125, под управлением ЕТА, и автомобиля <данные изъяты1>, №, под управлением Мосолова Д.А. В соответствии со справкой о ДТП от 14 сентября 2015 г. ДТП произошло по вине Мосолова Д.А. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты1>, №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 12 октября 2015 г. филиалом ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление от ЕТА о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 60000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем по претензии ЕТА ей было выплачено страховое возмещением в размере 63000, 00 руб. Кроме того на основании исполнительного листа ВС № было выплачено страховое возмещение в размере 72080, 00 руб., что также подтверждается платежными поручениями № от 02 декабря 2015 г. и № от 29 марта 2016 г. Мосолов Д.А. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что, в силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дает страховщику право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. Просит взыскать с Мосолова Д.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 167420, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4548, 00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мосолов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

14 сентября 2015 г. в 19 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> Мосолов Д.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты1>, №, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра и не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на припаркованную автомашину марки <данные изъяты2> №, и оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 09 декабря 2015 г. Мосолов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты1> №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №.

Собственнику транспортного средства <данные изъяты2>, А №, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 60000, 00 руб. (платежное поручение № от 24 ноября 2015 г.), в размере 63300, 00 руб. (платежное поручение № от 02 декабря 2015 г.), в размере 72080, 00 руб. (платежное поручение № от 29 марта 2016 г.).

При этом, страховое возмещение в размере 72080, 00 руб. было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Данная сумма включает в себя сумму страхового возмещения в размере 24120, 00 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20000, 00 руб., неустойку в размере 10000, 00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000, 00 руб., штраф в размере 12060, 00 руб.

Всего ПАО СК «Росгосстрах» в пользу собственника транспортного средства <данные изъяты2>, №, было выплачено 195380, 00 руб., из которых истец просит взыскать с Мосолова Д.А. 167420, 00 руб., которая состоит из суммы уплаченного страхового возмещения в размере 60000, 00 руб., 63300, 00 руб. и 24120, 00 руб., а также расходов по оплате экспертных услуг в размере 20000, 00 руб.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 3 ст. 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В этой связи, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в пользу собственника транспортного средства <данные изъяты2>, №, сумма страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в размере 167420, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика Мосолова Д.А. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4548, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 171968, 00 руб.(167420, 00 руб. + 4548, 00 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 171968, 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░