Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7506/2020 ~ М-2361/2020 от 04.03.2020

         Дело №2-7506/2020

24RS0048-01-2020-002980-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

03 декабря 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дмитриевой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светотехника-техно» к Мелюкову А.А. о выделе доли в натуре из общедолевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светотехника-техно» обратилось в суд с исковым заявлением к Мелюкову А.А., требуя выделить в натуре мою долю <данные изъяты> в общей долевой собственности, общей площадью 121,4 кв.м. на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>; прекратить общую долевую собственность на вышеуказанное нежилое помещение.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца.

Представитель ответчика – Лаврентьева Н.В. (полномочия проверены) в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своевременно, надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, поскольку представитель Хрущева Г.В. не допущена к участию в деле.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.9 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, в том числе Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Светотехника-техно», ОГРН № исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в отношении ООО «Светотехника-техно» в Выписки из ЕГРЮЛ имеются сведения о прекращении, то есть ликвидация организации, являвшейся истцом завершена, поскольку внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, суд, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светотехника-техно» к Мелюкову А.А. о выделе доли в натуре из общедолевой собственности, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий:                     А.А. Яниева