Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2013 ~ М-215/2013 от 02.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-227/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Ковалевой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2013г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Тарасовой Наталье Евгеньевне «О взыскании задолженности по договору займа»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 21.09.2009г. ответчик Тарасова Н.Е. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен, и ему был присвоен № №. Согласно, п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно, п.3.1 Общих условий предоставления займов, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий по договору займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность по состоянию на дата. составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Тарасовой Н.Е. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности от 06.09.2012г. срок действия 1 год, Баюшева А.В., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Тарасова Н.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно, ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом ООО «РУСФИНАНС» и ответчиком Тарасовой Н.Е. был заключен договор займа № №, по которому ответчик Тарасова Н.Е. получила в долг от истца ООО «РУСФИНАНС» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении займа, общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, платежным поручением о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Тарасовой Н.Е. (л.д.7-9,19).

По заявлению истца ООО «РУСФИНАНС», ответчик Тарасова Н.Е. свои обязательства по выплате процентов и суммы долга надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у истца возникает право потребовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы долга и уплаты процентов.

Следовательно, с ответчика Тарасовой Н.Е. подлежат взысканию в пользу истца ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа и проценты за пользование займом.

Добровольно ответчик сумму займа и процентов истцу не возмещает.

В соответствии с представленным истцом в иске расчетом, по состоянию на дата., задолженность ответчика Тарасовой Н.Е. перед истцом ООО «РУСФИНАНС» составляет:

1. <данные изъяты> рублей (сумма ежемесячных платежей) х 36 месяцев (срок займа) = <данные изъяты> (сумма оплаты по договору займа).

2. <данные изъяты> рублей (сумма начисленного штрафа) х 21 месяц (количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> рублей (штраф за просроченный платеж в порядке п.7.2 Договора).

3. <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (общая сумма задолженности, необходимая для погашения по договору).

4. <данные изъяты> рублей (общая сумма, оплаченная ответчиком).

5. <данные изъяты> рублей (общая просроченная задолженность).

С данным расчетом задолженности соглашается суд, и считает его правильным и обоснованным.

Иного в судебном заседании не установлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиком Тарасовой Н.Е. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Ответчик Тарасовой Н.Е. указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца, и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Тарасовой Н.Е. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тарасовой Натальи Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС задолженность по договору займа № № от дата., по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2013г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.