Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2011 ~ М-1588/2011 от 07.11.2011

2-1035/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием представителя истца Кравченко А.С. – Киселевой Г.Ю., представившей доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

ответчика Вильчевского Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Кравченко А.С. к Вильчевскому Д.О. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко А.С. обратился в суд с заявлением к Вильчевскому Д.О. о взыскании долга и процентов по договору займа, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вильчевским Д.О. заключен договор займа, согласно которому, Вильчевский Д.О. получил от истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа был заключен в простой письменной форме и деньги преданы заемщику при подписании договора сторонами.

В установленный договором срок Вильчевский Д.О. сумму займа не возвратил. В соответствии с п. 3.1 договору, в случае не возврата в срок суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0.1% от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко А.С. направил в адрес ответчика письменное уведомление о необходимости возврата суммы займа, в размере <данные изъяты> рублей и пени, в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 0.1% от суммы займа за каждый день просрочки. Несмотря на полученное уведомление о необходимости возврата денежной суммы, по настоящее временя долг не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составляет <данные изъяты> рублей, (сумма займа = <данные изъяты> рублей, 0.1% от суммы займа = <данные изъяты> x 0.1% = <данные изъяты> рублей в день, просрочка исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней, <данные изъяты> рублей.).

Таким образом, Вильчевский Д.О. обязан выплатить ему сумму основного долга и пени за нарушение срока возврата заемных средств, а всего: <данные изъяты>

Недобросовестное поведение ответчика, связанное с неисполнением своих обязательств по договору, вынудило обратиться в суд, в связи с чем, понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с Вильчевского Д.О. в его пользу <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа и пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Вильчевского Д.О. в его пользу <данные изъяты>) рублей в счет возмещения судебных расходов.

В судебном заседании, представитель истца Киселева Г.Ю., требования исковые поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Кравченко А.С., в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Вильчевский Д.О., исковые требования признал и судом признание иска принято.

Ответчику Вильчевскому Д.О., разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Кравченко А.С. подлежат удовлетворению, на основании ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кравченко А.С. к Вильчевскому Д.О. о взыскании долга и процентов по договору займа:

- Взыскать с Вильчевского Д.О. в пользу Кравченко А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- Взыскать с Вильчевского Д.О. в пользу Кравченко А.С. сумму пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей;

- Взыскать с Вильчевского Д.О. в пользу Кравченко А.С. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску;

- Взыскать с Вильчевского Д.О. в пользу Кравченко А.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: