Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-225/2020;) от 11.12.2020

№ (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» января 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого Груцинова Ю.Е.,

защитника-адвоката Щегловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Груцинова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним (полным) общим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Груцинов Ю.Е., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял грузовым автомобилем Камаз 55102 государственный регистрационный номер № регион с прицепом ГКБ 8350 государственный регистрационный номер № регион, на котором передвигался по автодороге г. Миллерово – ст. Вешенская Шолоховского района Ростовской области, вплоть до совершения дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги г. Миллерово – ст. Вешенская Шолоховского района, расположенном на 136 км + 600 м. По приезду сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» Груцинов Ю.Е. был устранен от управления транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Груцинов Ю.Е. отказался в присутствии понятых.

Подсудимый Груцинов Ю.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым Груциновым Ю.Е., после консультаций с защитником Щегловой Е.В., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Груцинова Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2020 (л.д. 6-13);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Е.И.Н. (л.д. 17);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Г.В.В. (л.д. 18);

- объяснением свидетеля И.Н.Ю. (л.д. 20);

- объяснением свидетеля И.А.Н. (л.д. 21);

- постановлением о назначении административного наказания от 05.03.2020 (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2020 (л.д. 32-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 40).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Груцинов Ю.Е., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицируетдеяние подсудимого Груцинова Ю.Е. по ст. 264.1 УК РФ по признаку - «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Груцинову Ю.Е. согласно ст. 61 УК РФ – «Нет».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Груцинову Ю.Е., согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому Груцинову Ю.Е. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд так же принимает во внимание те факты, что Груцинов Ю.Е. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, а также иные данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого Груцинова Ю.Е., обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Груцинову Ю.Е. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Щегловой Е.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Груцинова Ю.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить территориальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по месту проживания осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Груцинова Ю.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- грузовой автомобиль Камаз 55102 государственный регистрационный номер № регион с прицепом ГКБ 8350 государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на посту ГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Груцинову Ю.Е.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Груцинова Ю.Е. адвокату Щегловой Е.В. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников