Определение по делу № 2-156/2022 (2-1626/2021;) ~ М-1504/2021 от 10.11.2021

УИД 91RS0007-01-2021-002378-02

Дело № 2-156/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                                                г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Сергея Викторовича к Варданян Эдварду Карленовичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Варданян Эдварду Карленовичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок.

Истец Иванов С.В. в судебные заседания, назначенные на 02.02.2022 года и 07.02.2022 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о разбирательстве в своё отсутствие не просил.

Ответчик Варданян Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Подал в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела №2-156/2022 без его участия, исковые требования не признает.

    Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванова Сергея Викторовича к Варданян Эдварду Карленовичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                            Е.С. Солодовник