Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2021 ~ М-656/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1357/2021

УИД 60RS0001-01-2021-004005-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                        город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего        Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                Яреско М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования в порядке наследования в размере 21 969, 45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 859, 08 руб.

В обоснование требований указано, что 05.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и <данные изъяты> заключен договор кредитования № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

<данные изъяты> 4 ноября 2013 г. умер. Наследниками после его смерти являются <данные изъяты>

Поскольку после смерти <данные изъяты> платежи в счет погашения кредита не вносились, образовалась просроченная задолженность в размере 21 969, 45 руб., в том числе просроченный основной долг – 19 966 руб., просроченные проценты – 2 003, 45 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков данную задолженность по договору кредитования и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – <данные изъяты> в суд не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе и посредством телефонной связи; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик - <данные изъяты> в суд не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе и посредством телефонной связи. Представила в суд заявление, указав, что наследником после смерти заемщика не является; в 2015 году приобрела у <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: г. <данные изъяты>

Ответчик – <данные изъяты> находящийся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 5 июля 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и <данные изъяты> заключен договор кредитования № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором /л.д. 12-13/.

Факт получения кредита и пользования им <данные изъяты> подтверждается выпиской из лицевого счета, внебалансовым мемориальным ордером № 33087420 от 05.07.2013 Таким образом, банком исполнены свои обязательства по договору /л.д. 21, 25/.

Обязательства по кредитному договору не были исполнены в связи со смертью <данные изъяты> 4 ноября 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 14/.

Задолженность по состоянию на 06.11.2020 составила 21 969, 45 руб., в том числе просроченный основной долг – 19 966 руб., просроченные проценты – 2 003, 45 руб. /л.д. 17/.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, представитель истца указывает на то, что ответчики являются потенциальными наследниками умершего заемщика.

Как следует из наследственного дела № 282/2013, после умершего <данные изъяты> наследниками принявшими наследство являются его супруга <данные изъяты> 19 февраля 1961 года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> и сын <данные изъяты>, 19 марта 1990 года рождения, зарегистрированный по адресу: г<данные изъяты> и обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д. 47-169/.

Мать умершего <данные изъяты> 25.03.1928 года рождения, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство или об отказе от не него нотариусу не подала; умерла19.07.2014 /159, 160/.

Наследственное имущество состоит из гаража, находящегося по адресу: <данные изъяты>; земельного участка и объекта незавершенного строительства, находящихся по адресу: <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> автомобиль Рено Сандера, г.р.з. <данные изъяты>; права на денежные средства в ПАО Сбербанк, КБ «Восточный».

Действующее законодательство не связывает возможность наступления имущественной ответственности наследника по долгам наследодателя с фактом получения свидетельства о праве на наследство. В данном случае суду достаточно установить, что наследник фактически принял наследственное имущество, а данный факт материалами наследственного дела подтвержден.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности 21 969, 45 руб. наследодателя перед кредитором.

Исходя из изложенного, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания солидарно с ответчиков <данные изъяты> задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требований к ответчику <данные изъяты> суд отказывает, поскольку как установлено судом, она не является наследником умершего наследодателя.

Представленный Банком расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. Ответчиками не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 859, 08 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № <данные изъяты> от 5 июля 2013 г. в размере 21 969, 45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 859, 08 руб.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.