Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2012 ~ М-190/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-327/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

При секретаре Бухаловой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрешова Виктора Ивановича к Суркову Игорю Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Суркову И.Г. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ч. 1 ГК РФ в сумме 284563,68 руб. и судебных расходов, указав, что ответчик имел перед ним обязательства по договору займа, которые не исполнял, не смотря на принятое судом определение об утверждении мирового соглашения от 02.02.2009 года.

В последующем, заявлением от 22.02.2012 года свои исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 года по 27.02.2012 года (с учетом рассрочки исполнения условий мирового соглашения от 02.02.2009 года по делу № 2-116/2009) в общей сумме 241460,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6045,64 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения по существу спора, согласно которого ответчик обязуется в срок до 01.09.2013 года выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (включая понесенные истцом судебные расходы и издержки) в сумме 214318 руб., а истец отказывается от остальной части иска.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит условия мирового соглашения подлежащими утверждению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.09.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 214318 ░░░. (░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░