Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2016 ~ М-699/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                          г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральские Тепловые Сети» к Сафроновой Наталье Владимировне, Сафроновой Ольге Викторовне, Мадиванову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к Сафроновой Н.В., Сафроновой О.В., Мадиванову С.А. о взыскании задолженности по тем основаниям, что ООО «Уральские Тепловые Сети» оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> в надлежащем объеме и надлежащего качества. Плата за пользование жилищно-коммунальными услугами (отопление, содержание и текущий ремонт МОП) начисляется согласно утвержденных тарифов РЭК Красноярского края.

Однако ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ года не производили оплату за полученные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем в их адрес направлялась претензия о добровольной уплате задолженности, но данные требования не исполнялись (претензия осталась без внимания), в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

     В судебном заседании представитель ООО «Уральские Тепловые Сети» Донец А.В., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

    Ответчица Сафронова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что начисление за воду производилось незаконно, поскольку вода у них была обрезана..

Ответчики Сафронова Н.В., Мадиванов С.А., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что ООО «Уральские Тепловые Сети» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.6 на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги. Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ года с учётом пени составляет <данные изъяты> руб.Суд считает указанный размер задолженности обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств оплаты ответчиком не представлено. В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец правомерно начислил ответчикам пеню в размере <данные изъяты>. Доводы ответчицы о том, что у них в квартире не было воды, а поэтому начисление платы за воду производилось не законно не могут быть приняты судом как состоятельные, поскольку каких-либо доказательств того, что водоснабжение данной квартиры отсутствовало суду не представлено, каких-либо заявлений, как пояснила ответчица, в управляющую компанию об отсутствии воды в их квартире, они не писали и не подавали. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Уральские Тепловые Сети» подлежат удовлетворению.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина.    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :     Иск ООО «Уральские Тепловые Сети» удовлетворить.     Взыскать солидарно с Сафроновой Натальи Владимировны, Сафроновой Ольги Викторовны, Мадиванова Сергея Алексеевича в пользу ООО «Уральские тепловые сети» <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Рыбинский районный суд. Судья:                                     Н.Г. Чайкун