Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2022 ~ М-194/2022 от 11.01.2022

25RS0003-01-2022-000272-50

№ 2-1481/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи     Смадыч Т.В.,

при помощнике судьи                              Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Калмыкову Игорю Константиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 12.05.2021 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «Тoyota», государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 61 500 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика ущерб в размере 61 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калмыков И.К. в судебное заседание не явился, ранее возражал против заявленных требований, указав, что решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 12.01.2022 он признан невиновным в ДТП от 12.05.2021, предоставил с ходатайством о проведении судебного заседания в свое отсутствие копию решения Первореченского районного суда гор.Владивостока от 12.01.2022 по делу №.

    Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В судебном заседании установлено, что 12.05.2021 произошло ДТП.

Как следует из приложенного к исковому заявлению протоколу об административном правонарушении от 12.05.2021, водитель Калмыков Игорь Константинович, управляя транспортным средством при перестроении не ступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, в связи с чем, постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 12.05.2021 № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 от 16.06.2021, вынесенным по жалобе Калмыкова И.К., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Калмыкова И.К. – без удовлетворения.

Как следует из решения Первореченского районного суда гор.Владивостока от 12.01.2022 по делу №, вступившего в законную силу 21.02.2022, постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Грязнова И.С. № от 12.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калмыкова Игоря Константиновича отменено, производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

    Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

    При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1).

Учитывая, что в отношении Калмыкова Игоря Константиновича производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оснований для предъявления истцом к ответчику требований, как к виновнику ДТП и лицу, ответственному за убытки, не имеется.

Поскольку в удовлетворении требования истца о возмещении ущерба отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Калмыкову Игорю Константиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий