№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<дата> Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Золотухиной А.Б.,
при секретаре Майер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храпенков К.Ю. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возмещении убытков, взыскании неустойки
у с т а н о в и л:
Храпенков К.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возмещении убытков, взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» жилого дома, который должен был располагаться в границах участка <адрес>», очередь №, участок №, кадастровый №, согласно условиям которого ответчик обязан был в срок до 6 месяцев, то есть до <дата> осуществить фактическое присоединение электропринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу напряжения и мощности, составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения), однако технические условия ответчиком по дату подачи искового заявления в суд выполнены не были. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств в установленный договором срок, Храпенков К.Ю. вынужден был заключить с Пименов Д.А. договор аренды генератора от <дата> №, по условиям которого установлена арендная плата в размере в месяц. Дополнительным соглашением от <дата> условия договора аренды были дополнены указанием на то, что арендодатель производит полное обслуживание оборудования, включая заправку топливом, замену масла и других расходников, плата за обслуживание оборудования составляет в месяц и уплачивается арендатором не позднее 15 числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу арендодателя. Таким образом, помимо оплаты аренды генератора ответчик вынужденно понес расходы по его обслуживанию за период с <дата> по <дата> в размере рублей. Просит взыскать с ответчика рублей в качестве платы за обслуживание генератора, неустойку в размере рублей, штраф в размере рублей.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 11 час. 00 мин. <дата>. В судебное заседание явился представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Селиванов А.А., действующий на основании доверенности от <дата>, истец Храпенков К.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.
Повторно рассмотрение дела назначено на 14 час. 00 мин. <дата>. В судебное заседание истец Храпенков К.Ю., третье лицо Пименов Д.А. не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом. Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - Потехина Н.В., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец Храпенков К.Ю. дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Храпенков К.Ю. к ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возмещении убытков, взыскании неустойки без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Храпенков К.Ю. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Золотухина А.Б.