УИД 61RS0007-01-2021-003888-05
Дело №2-3503/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Полиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иващенко Л.И. к Грицыной И.Е., Ляшину Н.А., Мироненко М.И. в лице законного представителя Мироненко И.О., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Иващенко Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.10.2012 года между Мироненко А.П. и Иващенко Л.И. были заключены два договора купли-продажи жилых помещений с условными номерами 32 и 35, находящихся на третьем этаже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанные объекты продавец обязался передать покупателю после строительства объекта недвижимости. Вместе с тем, в октябре 2018 года (до завершения строительства вышеназванного объекта недвижимости) истцу стало известно о решении Каневского районного суда Краснодарского края от 03.12.2015 года, которым постановлено признать жилой дом литер «Л», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Рябышева, 119, многоквартирным, и признать право собственности Вершиной Э.П., Грицыной И.Е., Грицыным В.Ю. на квартиры и нежилые помещения в данном жилом доме. Право собственности Мироненко А.П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности. Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2021 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Мироненко И.О., Мироненко М.И. к Грицыной И.Е., Дерюгину И.В. о взыскании денежных средств, а также по встречному иску Вершиной Э.П., Грицыной И.Е., Грицына В.Ю. о признании жилого дома литер «Л», расположенного по адресу: <адрес>, многоквартирным, признании права собственности Вершиной Э.П., Грицыной И.Е., Грицына В.Ю. на жилые и нежилые помещения в указанном многоквартирном доме, в связи с отказом от исковых требований.
Истец указывает на то, что согласно условиям предварительного договора купли-продажи передал продавцу денежные средства в полном объеме – 698 000 рублей, в связи с чем имеет право требования передачи оплаченного товара. Поскольку согласно выписке из ЕГРН от 04.06.2021 года правообладателем вышеуказанного жилого помещения является Мироненко И.О. – правопреемник Мироненко А.П., а правообладателем на квартиру № является Ляшин Н.А., Иващенко Л.А. в настоящем иске просит суд прекратить право собственности Мироненко И.О. на жилое помещение (квартиру) № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и признать право собственности Иващенко Л.А. на данное жилое помещение; также истребовать у Ляшина Н.А. из чужого незаконного владения жилое помещение (квартиру) № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и признать за Иващенко Л.А. право собственности на указанное жилое помещение.
Истец Иващенко Л.А. в судебные заседания, назначенные на 03.08.2021 года, 02.09.2021 года, 28.09.2021 года и 26.10.2021 года, не явилась, извещена о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в судебном заседании, назначенном на 03.08.2021 года. Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в последующих судебных заседаниях истец не представила.
Ответчики Грицына И.Е., Ляшин Н.А., Мироненко И.О., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Ляшина Н.А. - Леонье Э.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 02.09.2021 года, 28.09.2021 года и 26.10.2021 года следует, что истец не явилась в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления истца с просьбой дело слушать в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░