Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2015 ~ М-244/2015 от 22.04.2015

Дело №2-295/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года                                                                                             г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Куриленковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к С2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделение № (далее - Банк) обратиось в суд с иском к С2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С2 был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму № В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № 22 коп. Просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №683673, заключенный с С2 и взыскать с С2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере №22 коп., а также в возврат госпошлины № 04 коп.

    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик С2 в судебное заседание не явился, судебное письмо возвращено в суд с отметкой «умер».

    В силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ , между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделение № и С2 был заключен кредитный договор №683673, на основании которого ответчик получил «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме № 00 копеек на срок 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 18,8% годовых (л.д.5-7).

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик С2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом иск предъявлен к умершему лицу.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам наследования» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области от 19.06.2015г. № в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершего 15.06.2014г. С2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти С2 в установленный законом шестимесячный срок, не установлено.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: , ранее принадлежавший на праве собственности ответчику С2, согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности С1, государственная регистрация права состоялась ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, должник С2 при жизни распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, подписав договор дарения в пользу С1, договор никем не оспорен, иного имущества, принадлежащего на праве собственности С2, судом не установлено.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам наследования» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что иск предъявлен к лицу, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду отсутствия доказательств наличия у умершего С2 имущества, на которое могут вступать в права наследования наследники, а также того, что наследство наследниками не принято, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к С2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                               М.Б.Туроватова