Постановление по делу № 13-160/2018 от 23.11.2018

2-4035/2014

13-160/23.11.2018

о п р е д е л е н и е

30 ноября 2018 года Калининград

Судья Центрального районного суда Калининграда Холонина Т.П.,

ознакомившись с заявлением Степанова С.А. об отмене мер обеспечения, принятых 09 июня 2014 г. в ходе производства по делу по иску Коркодола Е.В. к Степанову С.А. , Степановой Г.И. о признании нотариальной доверенности и договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании свидетельства о праве собственности на квартиру недействительным, включении квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2018 г. Степанов С.А. обратился об отмене мер обеспечения иска, принятых 09 июня 2014 г. в оде производства по указанному гражданскому делу. Ознакомившись с заявлением, прихожу к следующему.

Одним из правовых свойств законной силы судебного постановления является свойство его исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен судом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта является одним из оснований обязательного отказа в принятии к производству заявления о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Центрального районного суда Калининграда от 09 июня 2014 г. удовлетворено ходатайство Коркодола Е.В., в целях обеспечения иска Коркодола Е.В. к Степанову С.А. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением жилого помещения, расположенного по адресу: Калининград, ул.< адрес >.

Решением Центрального районного суда Калининграда от 24 октября 2018 г. в удовлетворении иска Коркодола Е.В. отказано, отменены обеспечительные меры, наложенные на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Калининград, ул.< адрес >, определением центрального районного суда Калининграда от 09 июня 2014 г.

Таким образом, вопрос об отмене мер обеспечения, принятых определением Центрального районного суда Калининграда 09 июня 2014 г. в ходе производства по иску Коркодола Е.В. разрешен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда Калининграда от 24 октября 2018 г.

При таких обстоятельствах суд отказывает в принятии к производству заявления Степанова С.А. об отмене мер обеспечения, принятых 09 июня 2014 в ходе производства по иску Коркодола Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству заявления Степанова С.А. об отмене мер обеспечения, принятых 09 июня 2014 г. в ходе производства по делу по иску Коркодола Е.В. к Степанову С.А. , Степановой Г.И. о признании нотариальной доверенности и договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании свидетельства о праве собственности на квартиру недействительным, включении квартиры в наследственную массу.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней с момента принятия определения судом первой инстанции.

Судья: