Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2011 (2-4210/2010;) ~ М-4382/2010 от 26.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Лапченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 847/11 по иску , к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьим лицам: Нотариусу , СНТ « <...>» о включении доли земельного участка в наследственную массу, определении долей в наследстве и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

, обратились в суд и согласно уточненного иска просят включить 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственное имущество ФИО1, определить доли в наследстве: - 1/3, -2/3 и признать за ними право собственности на земельный участок в указанных долях (л.д.60-61). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли земельного участка. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что земельный участок находился в собственности ФИО1, состоявшего в браке с ФИО2 <...> скончалась ДД.ММ.ГГГГ, фактически не вступив в наследство. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 постановлением главы администрации Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ в период брака. Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам. Наследником после смерти ФИО2 является <...> По взаимной договоренности соистцы, в силу ст. 1165 ГК РФ, определили в доли наследственном имуществе в размере 1\3 доля за , 2/3 доли за (л.д.60-61). В настоящем судебном заседании истцы доводы иска поддержали, уточнив, что адрес участка, на который они претендуют : <адрес>

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- нотариус о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо- СНТ « <...>». В настоящем судебном заседании председатель правления СНТ « <...>» ФИО3 доводы иска поддержал, указывая, что с момента принятия в члены СНТ за ФИО1 был закреплен участок <номер>, в последующем данный участок был передан в его собственность, споров по данному земельному участку не имеется. Считает иск обоснованным и просит его удовлетворить.

Третье лицо- Управление Росреестр по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, определение суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34 оборот). На момент смерти, согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю, а также пояснений председателя правления СНТ «<...>», ФИО1 принадлежал земельный участок <номер> в СНТ «<...> » площадью <...>.м. ( л.д. 40). Участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер> ( л.д. 14).

Как усматривается из наследственного дела ( л.д.32-48), ФИО1 завещания не оставил. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась <...> ( л.д. 34). Согласно справки с места жительства наследодателя, на момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 36), совместно с ним были зарегистрированы и проживали ФИО2<...>, - <...> ( л.д.36), что в силу ст. 1153 ГК РФ, позволяет считать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти <...>. Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: <...> ( л.д. 11, 21) и <...> ФИО2 ( л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась ( л.д. 37). Из наследственного дела ФИО2 следует, что завещания она не оставила ( л.д. 49-57), наследником, принявшим наследство после ее смерти по закону является <...> ( л.д. 50-52 оборот). Истцы указывают, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, оформленный в собственность ФИО1, было отказано, поскольку участок находился в общей собственности ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановлением главы администрации Раменского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 был передан земельный участок площадью <...> кв.м. в СНТ « <...>» (л.д. 15). Согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю, сообщения председателя правления СНТ «<...>», на момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок <номер> в СНТ «<...> » площадью <...>.м. ( л.д. 40).

Статья 22 КоБС РСФСР содержала закрытый перечень оснований признания имущества, приобретенного в период брака, личной собственностью супруга ( получение в дар или по наследству), в который не входило получение земельного участка по решению местной администрации. Указанное основание- получение имущества по решению местной администрации, несмотря на его безвозмездность, не распространяется и ст. 36 СК РФ, потому что получение земельного участка на основании акта администрации не является сделкой. Ст. 8 ГК РФ, устанавливающая основания возникновения гражданских прав и обязанностей, выделила этот вид оснований в отдельный абзац, как имеющий административно-властный характер. Таким образом, земельный участок, полученный ФИО1 в период брака (л.д. 12) в соответствии с актом органов местного самоуправления (постановлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) является супружеским имуществом ФИО1 и ФИО2 Таким образом, ФИО2 причиталась 1/2 доля спорного участка, как доля в супружеском имуществе, а другая 1/2 доля является наследственным имуществом после смерти ФИО1 Наследство после смерти ФИО1было принято двумя наследниками : и ФИО2 Наследником ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является

Истцы и просят определить их доли в наследственном имуществе- земельном участке следующим образом : - 1\3, -2\3, ссылаясь на положения ст. 1165 ГК РФ, предусматривающей, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру( л.д. 57), имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, доли стороны в наследственном имуществе были определены как : доля -1/3, доля -2\3.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1141,1142, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования , удовлетворить.

Включить 1\2 долю земельного участка, с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственное имущество ФИО1. Определить доли в наследственном имуществе : -1\3, - 2\3 доли.

Признать за право собственности, в 1\3 доле, за в 2\3 долях на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья