Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 06.03.2014

Дело № 1-93/2014

Поступило в суд 06.03.2014 года.

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                        05 сентября 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района Новосибирской области    Накеновой Т.В.,

подсудимого        Быкова Л.Л.,

защитника адвоката    Герасимова В.И., представившего удостоверение № 1168 и ордер № 44 адвокатского кабинета,

                Ивановой С.О., представившей удостоверение № 254 и ордер № 165 адвокатского кабинета,

потерпевшей        Герасимовой С.С.,

представителя потерпевшей адвоката Акаловича Н.П., представившего удостоверение № 171 и ордер № 29 адвокатского кабинета,

при секретаре        Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Быкова Л. Л.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

установил:

Быков Л.Л. совершил убийство ПОТЕРПЕВШИЙ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры у Быкова Л.Л. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ПОТЕРПЕВШИЙ возник преступный умысел, направленный на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, реализуя который Быков Л.Л., находясь в своей квартире по адресу <адрес> НСО, <адрес>, в промежуток времени с 01 часа 10 минут до 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышлено нанес ПОТЕРПЕВШИЙ не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 24 ударов кулаками и ногами по телу. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, в указанный промежуток времени Быков Л.Л. из личных неприязненных отношений, осознавая, что его действия являются опасными для жизни человека и неизбежно повлекут наступление смерти, и желая этого, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, взял в руку нож, и ножом нанес ПОТЕРПЕВШИЙ не менее 5 ударов в область шеи, и удар в жизненно-важную часть тела – область грудной клетки справа спереди, в результате которого ПОТЕРПЕВШИЙ скончался на месте преступления. В результате умышленных преступных действий Быкова Л.Л. ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки справа, раневой канал которой рассекает межреберные мышцы в четвертом межреберье, проникает и рассекает переднюю поверхность сердечной сорочки в области правого желудочка сердца, проникает в область сердечной сорочки, рассекает стенку правого желудочка, проникая в полость правого желудочка, осложнившаяся гемоперикардом. Данное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила от сдавливания сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки в результате причинения колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца. Кроме того, в результате умышленных преступных действий Быкова Л.Л. ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены рана лобной области справа, которая в причинно-следственной связи со смертью не состоит и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; ссадины в лобной области справа, в правой щечной области, в проекции правого локтевого сустава, в проекции правого тазобедренного сустава, в проекции правого коленного сустава, левой голени, в проекции левого коленного сустава, в проекции левого локтевого сустава, туловища, кровоподтек левого глаза, царапины на шее, в околоушной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Быков Л.Л. виновным себя не признал, и пояснил, что он с ПОТЕРПЕВШИЙ находился в дружеских отношениях, ДД.ММ.ГГГГ вместе кололи дрова, в 22 часа ПОТЕРПЕВШИЙ ушел к себе домой топить печь, вернулся около 12 часов ночи, принес бутылку самогона, был выпивший, говорил, что болит бок, на лице были ссадины, синяки. Вместе выпили, ПОТЕРПЕВШИЙ сказал, что ему нужно сходить домой, проверить печь и начал собираться, а он вышел на улицу. Когда вернулся, обнаружил, что нет бутылки с самогоном и <данные изъяты>, лежавших в кружке на столе. Через полчаса вернулся ПОТЕРПЕВШИЙ, на вопросы, где деньги, отпирался, кричал, кидался драться, пинать ногой в обуви. Он увидел в руке у ПОТЕРПЕВШИЙ нож и испугался, потому что раньше ПОТЕРПЕВШИЙ уже хватался за нож в ссоре. Пытался отобрать нож, но не смог. В борьбе вместе с ПОТЕРПЕВШИЙ упали на диван, ПОТЕРПЕВШИЙ сказал «ой», и он увидел нож у ПОТЕРПЕВШИЙ в груди. Вытащил нож и бросил его. К ране прикладывал тряпки, чтобы остановить кровь. Он ПОТЕРПЕВШИЙ не наносил удары ногами, руками, ПОТЕРПЕВШИЙ мог упасть дома у себя на чурки во дворе. В этот день с ПОТЕРПЕВШИЙ за спиртным не ходили. Труп ПОТЕРПЕВШИЙ оставался на диване, когда приехала скорая помощь, он спрятался в бане, после отъезда скорой помощи зашел домой и пытался вытащить труп на крыльцо. В печь бросил одежду, которую прикладывал к ране.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПРК РФ показаниям, данным в качестве подозреваемого, Быков Л.Л. пояснил, что признает в полном объеме, что совершил преступление, предусмотренное ст. 108 УК РФ (т. 1 л.д. 62-65).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПРК РФ показаниям, данным в качестве обвиняемого, Быков Л.Л. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Фидчунов ушел из его дома между 22 и 23 часами, около 24 часов вернулся, принес с собой самогон. В области лба была рана, из которой сочилась кровь, более на лице он не видел у Фидчунова повреждений. Когда он спросил у Фидчунова про пропавшие деньги, Фидчунов стал возмущаться, отказывался, что брал деньги. Фидчунов стал приближаться к нему и нанес удар ногой в обуви по правой ноге и по левой ноге, пытался нанести удар кулаком по лицу. Верхней одежды на Фидчунове не было. Фидчунов стал хватать его за одежду, он оттолкнул Фидчунова, в ответ Фидчунов взял откуда-то нож. Фидчунов сделал шаг в его сторону и нанес удар, держа нож в правой руке, по левому боку, чуть выше пояса. Он отвел тело назад, перехватил левой рукой руку Фидчунова, тот схватил его за олимпийку левой рукой, они сблизились друг с другом, между ними было расстояние примерно сантиметров 15, они соприкасались телами - он правой частью, Фидчунов - левой. Он продолжал держать Фидчунова за правую руку за запястье, отводя от своего тела руку. В этот момент они упали на диван. Он упал сверху на Фидчунова и продолжал держать Фидчунова за руку, пытаясь подтянуть его руку к себе, чтобы забрать нож, вывернув ему руку. Фидчунов стал привставать и в этот момент закричал и расслабился. Он увидел у Фидчунова нож в области сердца в левой стороне, нож торчал из тела. Он вытащил нож, из груди Фидчунова брызнула кровь, залив ему одежду. Взял тряпку и стал прикрывать ей рану, чтобы остановить кровь. Фидчунов был еще жив, хрипел, Он решил вытащить Фидчунова на крыльцо на свежий воздух, так как не предполагал, что рана серьезная. Дотащил до веранды и около выхода на улицу оставил, так как понял, что смысла нет вытаскивать. Тряпку, которую прижимал к груди Фидчунова, бросил в топку печи, печь не топил. Больше в печь ничего не бросал (л.д. 146-149).

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ПОТЕРПЕВШИЙ приходится ей родным братом, он проживал <адрес>, работал на лесозаготовке у отчима Быкова Л.Л. Брат почти проживал в доме Быкова Л.Л., помогал ему по хозяйству. В ноябре 2013 г. позвонила Свидетель №2 и сообщила, что брата убил Быков Л.Л. Брат был спокойный, но употреблял спиртное. Агрессивным не был, в драках не участвовал. ПОТЕРПЕВШИЙ говорил, что Быков Л.Л. имеет над ним власть. Быков Л.Л. по физическому телосложению крепче ПОТЕРПЕВШИЙ Просит для Быкова Л.Л. строгого наказания. Потеряла близкого человека.

Показаниями свидетеля Бут В.В., которая в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером в Нижнекаменской больнице. ДД.ММ.ГГГГ утром с водителем и медсестрой поехала на вызов по адресу <адрес>. Когда подъехали к дому, света в доме нигде не было, вышел сосед Свидетель №6 и рассказал, что там живет Быков Л.Л. Свидетель №6 слышал всю ночь крики, ругань, а потом все затихло. Зашли в дом, в доме никого не было, свет был выключен, когда включили свет, увидела, что в комнате на диване лежит мужчина, мужчина был мёртв. У мужчины была кровь, возле двери лежал кухонный нож с деревянной коричневой ручкой. Позже в больницу привезли на освидетельствование Быкова Л.Л. При осмотре Быкова Л.Л. обнаружила у него порез на руке в области кисти, не глубокий, до вен не достало. Обработала порез, наложила два шва на рану, затянула повязкой. Быков Л.Л. сказал, что он в туалете осколком бутылки порезал себе руку. Кроме пореза на руке, у него были еще другие шрамы - старые. Быков Л.Л. показывал на правую и левую ногу, говорил, что потерпевший украл у него деньги, <данные изъяты>, они поссорились, потерпевший нанес ему удары по ногам, после чего взял нож и напал на Быкова. Быков забрал у него нож и нанес ему удар. Куда именно он нанес удар потерпевшему ножом, он не говорил.

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, которая на предварительном следствии пояснила, что в начале второго часа ночи она находилась у себя дома, зазвонил звонок, она подошла к калитке. Разглядела, что за оградой стоял мужчина, на ее вопрос «кто это?» последовал ответ «это я - Быков». Мужчина интересовался, есть ли у нее выпить, она ответила, что нет. Так же она заметила рядом еще одного мужчину, и на вопрос «Это Фидчунов?», Быков ответил «да». Фидчунов не произносил ни слова. Когда зашла домой, она услышала голос Быкова: «Эй ты, куда побежал», при этом обозвал Фидчунова. После чего она услышала топот ног и поняла, что Быков догнал Фидчунова. По звуку она поняла, что Фидчунов убегал в сторону своего дома, Быков догнал его и повернул назад. Утром соседи рассказали, что ночью убили Фидчунова (т.1 л.д. 166-169).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что ее сын Быков Л.Л. с ПОТЕРПЕВШИЙ работали вместе у ее бывшего мужа в лесу. ПОТЕРПЕВШИЙ часто помогал по хозяйству. Иногда они с Быковым Л.Л. выпивали. Слышала от сына, что ПОТЕРПЕВШИЙ украл у него из кармана куртки деньги, и они поругались. ДД.ММ.ГГГГ днем ПОТЕРПЕВШИЙ с Быковым Л.Л. кололи дрова, у ПОТЕРПЕВШИЙ телесных повреждений не было, а вечером она ушла ночевать к племяннице, домой вернулась утром ДД.ММ.ГГГГ. Сына характеризует положительно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что проживает напротив дома Быкова Л.Л. В день убийства ПОТЕРПЕВШИЙ и Быков Л.Л. во дворе у Быкова Л.Л. кололи дрова, закончили работать примерно в 19 часов. Каких-либо телесных повреждений на лице, у Фидчунова не было. Лег спать в 10 часов вечера, жена выглядывала в окно, когда ложилась спать, сказала, что кто-то закричал. Примерно в 5 часов 30 минут услышал, что к дому подъехал автомобиль, выглянул в окно и увидел автомобиль скорой помощи. Помог им пройти в дом Быкова Л.Л., в доме увидел, что ПОТЕРПЕВШИЙ лежит на диване, ноги его были на полу, врач сказала, что ПОТЕРПЕВШИЙ мертв.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что проживает напротив дома Быкова Л.Л. Видела Фидчунова и Быкова ДД.ММ.ГГГГ, они работали во дворе дома Быкова Л.Л., кололи дрова, были трезвые, закончили работать примерно в 19 часов. Каких-либо телесных повреждений на лице, на теле Фидчунова не было. Ночью в 01 час 10 минут выключила телевизор, услышала, что на улице кто-то громко разговаривает, выглянула, увидела через дорогу Быкова Л.Л. и ПОТЕРПЕВШИЙ, они разговаривали. Мужу сказала, что Фидчунов с Быковым громко разговаривают. Было темно, но в доме Быкова Л.Л.. горел свет, от этого освещения их хорошо было видно. Быков Л.Л. затащил ПОТЕРПЕВШИЙ в ограду дома. Слышала еще шум в ограде, а затем все стихло, и она легла спать. Утром в 5 часов 30 минут приехала машина скорой помощи муж врачу помог пройти в дом Быкова Л.Л. Быков Л.Л., когда трезв, то спокойный, педантичный, а в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, неуравновешенным. Фидчунов спокойный, тихий в состоянии алкогольного опьянения такой же очень мягкий, никого обидеть не может. Быков физически гораздо крепче ПОТЕРПЕВШИЙ

Свидетель Свидетель №1 ПОТЕРПЕВШИЙ характеризовала как спокойного человека, работал у отчима Быкова Л.Л. в лесу. Быков Л.Л. – безвредный, когда трезвый, но когда выпьет, становится неспокойным, ко всем придирается, спокойно мимо никогда не пройдет. Быков Л.Л. злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становится неуправляемым, агрессивным.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что Быков Л.Л.и ПОТЕРПЕВШИЙ выпивали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает следователем, расследовал уголовное дело в отношении Быкова Л.Л., свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 допрашивал в кабинете и в <адрес>, разъяснял права и ответственность, записывал показания в протокол так, как их давали свидетели. Морального и физического давления на свидетелей не оказывалось. В момент задержания Быков Л.Л. в нормакльном состоянии, пояснял, что у него болит нога, но при осмотре врачом повреждений на ноге не было обнаружено. Свидетель Свидетель №6 работает на лесозаготовках у отчима подсудимого Быкова Л.Л. На подсудимого давление не оказывалось, явку с повинной писать не предлагали. Быков сказал, что адвокат ему сказал идти на самооборону, поэтому показания он давать не будет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ордынский», получал явку с повинной от подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ выехал на место происшествия в <адрес>, на месте преступления находился в состоянии алкогольного опьянения Быков Л.Л., который проживал в доме, где был обнаружен труп ПОТЕРПЕВШИЙ Быков Л.Л. говорил, что Фидчунов домогался до него в сексуальном плане, за это Быков убил его. В доме был обнаружен нож, который изъяли. После осмотра места происшествия направились в администрацию <адрес>. Быков зашел в помещение туалета, через две минуты вышел, демонстративно показав на руку, которая была в крови, и пояснил, что порезал себе руку стеклом, которое нашел в туалете, сказал, что ему теперь все - равно, лучше умереть, так как его все равно посадят. Быкова доставили в медицинское учреждение, где оказали медицинскую помощь. В больнице Быков протрезвел, было проведено освидетельствование с участием медицинского работника. При освидетельствовании свежих ран на теле Быкова не было обнаружено, только старые рубцы Быков показывал ногу, говорил, что у него боли в области колена, куда его ударил Фидчунов, но медицинский работник не увидела повреждений на ноге. Быков рассказывал, что Фидчунов украл у него деньги, Быков стал спрашивать у Фидчунова за украденные деньги, тогда Фидчунов пнул Быкова два раза по ноге. Потом Быков говорил, что Фидчунов ушел куда-то и пришел уже с ножевым ранением. Потом Быков стал говорить, что Фидчунов взял нож и напал на него, Быков сумел отобрать у Фидчунова нож и держа его в правой руке нанес Фидчунову удар, показав себе в область груди, сказал, что не целился ему в сердце, и не знает куда попал. Позже Быков его вызвал в ИВС, где Быков передал явку с повинной. Физического или морального давления на Быкова не оказывалось. Быков Л.Л. не отрицал, что убил человека.

Допрошенная в судебном заседании эксперт эксперт в судебном заседании пояснила, что указание в заключении эксперта на давность причинения телесных повреждений в виде царапин на щеке и шее им также ссадин и кровоподтеков следует понимать как «не более 12 часов до момента наступления смерти».

Совершение подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Явкой с повинной Быкова Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, он нанес удар ножом Фидчунову (л.д.67).

Протоколом освидетельствования Быкова Л.Л., согласно которому у Быкова Л.Л. обнаружены рубец от хирургического шва в результате операции в 1999 году, шрам на левом предплечье, полученный в 2012 году, шрам на левой брови, полученный за 2 недели до освидетельствования, поверхностный порез в области левого запястья, иных видимых телесных повреждений не обнаружено, со слов Быкова имеется боль выше коленного сустава левой ноги, припухлости нет, боль в правой ноге выше голеностопа, болевые ощущения при пальпации У Быкова Л.Л. была изъята одежда, ногтевые срезы с кистей правой и левой рук (л.д. 38-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена обстановка на усадьбе по адресу: <адрес>. На крыше сарая, во дворе, обнаружена тряпка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, которая изъята. На пороге веранды обнаружен труп ПОТЕРПЕВШИЙ, на теле имеются ссадины, кровоподтеки, в области грудной клетки справа – колото-резаное ранение. От квартиры до места обнаружения трупа имеются следы волочения, аналогичные следы волочения обнаружены на пороге квартиры, в коридоре, около входа в левую от входа в квартиру комнату. В коридоре обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, нож изъят. С дивана изъяты пододеяльник, наволочка, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На подушке дивана обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь. На столе, на дверце шкафа в кухне обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На косяке дверного проема в кухню так же был обнаружен смыв вещества бурого цвета похожего на кровь (т. 1 л.д. 4-24).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в морге Ордынского отделения ГБУЗ НСО НОКБ СМЭ изъята одежда ПОТЕРПЕВШИЙ, кожный лоскут с трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, образцы крови желчи ПОТЕРПЕВШИЙ, смывы с кистей правой и левой рук ПОТЕРПЕВШИЙ (т. 1, л.д.43-46).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Фидчунова B.C. наступила от сдавления сердца кровью излившейся в полость сердечной сорочки в результате причинения колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца. С момента смерти до исследования трупа в морге прошло не менее 34 и не более72 часов. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки справа, раневой канал которой продолжается в направлении спереди назад и несколько сверху вниз, справа налево, рассекает межреберные мышцы в четвертом межреберье (рана щелевидной формы, длинной 1,5), проникает и рассекает переднюю поверхность сердечной сорочки в области правого желудочка сердца (рана размерами 1,8 см), проникает в полость сердечной сорочки, рассекает стенку правого желудочка (рана щелевидной формы длинной около 1,9 см) проникая в полость правого желудочка и далее не прослеживается, длина раневого канала около 7,5 см, осложнившаяся гемоперикардом (кровь в полости сердечной сорочки), данное повреждение образовалось в результате однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия, клинок которого имеет односторонюю заточку лезвия, незадолго до смерти (30-40 минут), что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала с незначительно выраженной реакцией из нейтрофильных лейкоцитов. Учитывая доступность области повреждения и длину верхних конечностей, не исключена вероятность образования данного повреждения собственной рукой. Исключена вероятность образования данного повреждения при падении с высоты собственного роста. Данное телесное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью, оценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения данного телесного повреждения, потерпевший мог совершать активные действия очень короткий промежуток времени (30-40 минут). Рана лобной области справа, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, незадолго до смерти, которая оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи со смертью не стоит. Ссадины: лобной области справа (2), в правой щечной области (1), в проекции правого локтевого сустава (5), в проекции правого тазобедренного сустава (1), в проекции правого коленного сустава (2), левой голени (3), в проекции левого коленного сустава (2), в проекции левого локтевого сустава (3), туловища (9), кровоподтек левого глаза, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, около 12 часов до наступления смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не стоят. Царапины: на шее, в околоушной области слева, которые образовались от воздействия острого предмета, около 12-ти часов до наступления смерти, расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не стоят. Образование данных телесных повреждений возможно во всех случаях, за исключением тех, когда область расположения повреждений была бы не доступна для его причинения. (т. 1, л.д. 201-206).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Быкова Л.Л. имелась ссадина в средней трети правой голени, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т. 1, л.д. 209-210).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа, пододеяльнике и тряпке, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на кальсонах, трусах, кофте, спортивных брюках, двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук Фидчунова B.C., изъятых в ходе выемки в морге Ордынского отделения ГБУЗ НОКБ СМЭ; на спортивной кофте, куртке, носках, изъятых у Быкова Л.Л.; на марлевом тампоне со смывом с косяка двери кухни; на марлевом тампоне со смывом с пола под диваном, обнаружена кровь, которая произошла от Фидчунова B.C. На спортивных штанах, изъятых у Быкова Л.Л., обнаружена кровь, которая произошла от Быкова Л.Л. и от Фидчунова B.C. На наволочке, рубахе, свитере, брюках, ремне и куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на ботинках, изъятых у Быкова Л.Л.; на марлевом тампоне со смывом с дверцы шкафа кухни, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным (л.д. 218-242).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная на трупе ПОТЕРПЕВШИЙ колото-резаная рана грудной клетки справа образовалась в результате однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия, клинок которого имеет односторонюю заточку лезвия (возможно от воздействия ножом), царапины: на шее (1), в околоушной области слева (4), которые образовались от неоднократного (не менее 5-ти) воздействия острого предмета (возможно ножом). Взаиморасположение Фидчунова B.C. и Быкова Л.Л. в момент причинения колото-резаной раны грудной клетки справа могло быть любым, когда область расположения телесного повреждения доступна для ее нанесения, исключая положение тела Фидчунова B.C. лежа на животе. Учитывая локализацию колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа и доступность данной локализации для собственной руки, не исключена вероятность нанесения данного повреждения собственной рукой. Не исключена вероятность образования собственной рукой при давлении на травмирующий предмет (нож) телом Быкова. Рана лобной области справа, ссадины: лобной области справа (2), в правой щечной области (1), в проекции правого локтевого сустава (5), в проекции правого тазобедренного сустава (1), в проекции правого коленного сустава (2), левой голени (3), в проекции левого коленного сустава (2), в проекции левого локтевого сустава (3), туловища (9), кровоподтек левого глаза, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (возможно при ударе ногой в обуви, кулаками) (т. 1, л.д. 260-263).

Заключением эксперта № МК-46/2014 г., согласно которому на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки справа от трупа Фидчунова B.C. имеется колото-резаная рана, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, имеющего обух, одно лезвие и пятку, на что указывает прямолинейная форма повреждения, ровность и сопоставимость его краев, гладкость стенок, М-образная форма концов повреждения. Ширина клинка на глубине погружения около 13 мм, толщина обуха и пятки на глубине погружения около 1 мм, на что указывают размеры повреждения. Удар был нанесен с упором на лезвие, на что указывает скошенность ребер правого конца и нависание ребер левого конца повреждения. Колото-резаная рана на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки справа от трупа Фидчунова B.C. образована клинком ножа, представленного на экспертизу, либо клинком любого другого колюще-режущего предмета, обладающего одинаковыми конструктивными и следообразующими свойствами. Резаные повреждения условно №№ расположены на наружной поверхности правого рукава кутки Фидчунова B.C. в средней трети, данные повреждения образовались при скольжении по поверхности ткани острой кромки предмета, обладающего режущими свойствами. Колото-резаное повреждение на джемпере Фидчунова B.C. расположено на спинке в верхней трети по условной срединной линии и образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа ножа. Резаные повреждения условно №№ на подборте правой полки куртки и на наружной поверхности правого рукава в средней трети могли образоваться от действия лезвия клинка ножа, представленного на экспертизу, а также от действия острой кромки любого другого травмирующего предмета, обладающего режущими свойствами (т. 1 л.д. 272-285).

        Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Быков Л.Л. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных травмах головы, в том числе и ранение левой части черепа с последующей ампутацией глазного яблока, свойственные ему возбудимость, агрессивность поведения, усиливающиеся в состоянии опьянения. В ходе исследования у Л.Л.Быкова выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как неустойчивая самооценка, нежелание принимать критику, стремление произвести «нужное» впечатление, показать себя в выгодном свете, преуменьшить свою вину, наличие демонстративных черт в поведении, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, аффективная обусловленность поведения, импульсивность в принятии решений, склонность в ситуациях фрустрации свою вину оправдывать стечением независящих от него обстоятельств, действий для конструктивного разрешения сложившегося положения обычно не предпринимает. Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения Л.Л.Быков не находился в состоянии аффекта (т. 1, л.д. 213-215).

В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой, и с иными материалами дела, в связи с чем суд принимает их как доказательства виновности подсудимого.

Судом проверены доводы подсудимого о непричастности его к совершению убийства ПОТЕРПЕВШИЙ, доводы защиты об оправдании подсудимого, показания Быкова Л.Л. о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ сам нанес себе ножевое ранение в грудь при падении на диван, что телесные повреждения ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены другими лицами, когда ПОТЕРПЕВШИЙ уходил из дома Быкова Л.Л. Суд считает данные доводы подсудимого несостоятельными, критически относится к его показаниям в этой части и расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании являются непоследовательными, противоречивыми и не подтверждаются исследованными судом доказательствами. Так, непосредственно после событий, по приезду на место происшествия сотрудников правоохранительных органов Быков Л.Л. им пояснял, как следует из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, что ПОТЕРПЕВШИЙ домогался до него в сексуальном плане, за это он убил Фидчунова, потом Быков Л.Л. говорил, что ПОТЕРПЕВШИЙ ушел куда-то и пришел уже с ножевым ранением, затем стал говорить, что ПОТЕРПЕВШИЙ взял нож и напал на него, Быков Л.Л. сумел отобрать у ПОТЕРПЕВШИЙ нож и держа его в правой руке, нанес ПОТЕРПЕВШИЙ удар, показав себе в область груди, сказал, что не целился ему в сердце, и не знает куда попал. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №9, поскольку основания для оговора им Быкова Л.Л. отсутствуют. Кроме того, его показания подтверждаются протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о том, что Быков Л.Л. пояснил, что в ходе ссоры с ПОТЕРПЕВШИЙ ПОТЕРПЕВШИЙ нанес ему два удара ногой в обуви, после чего напал на Быкова Л.Л. с ножом, Быков Л.Л. выхватил у ПОТЕРПЕВШИЙ нож и нанес ему один удар в грудь, что также подтверждается показаниями свидетеля Бут В.В. - фельдшера, проводившего освидетельствование Быкова Л.Л., которая в судебном заседании пояснила, что Быков Л.Л. рассказывал, как забрал у потерпевшего нож и нанес ему удар. В явке с повинной, написанной собственноручно, Быков Л.Л. также указывает на нанесение им ножевого ранения потерпевшему. В дальнейшем, после предъявления обвинения, Быков Л.Л. стал отрицать нанесение им удара ножом потерпевшему. Кроме того, Быков Л.Л. поясняет, что он не наносил потерпевшему каких-либо ударов руками и ногами. Эти показания подсудимого по мнению суда также являются недостоверными и опровергаются объективно заключениями СМЭ (т. 1 л.д. 201-206) и показаниями в судебном заседании эксперта эксперт, согласно которым у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин на руках, ногах, голове, туловище, и они образовались в период не более чем за 12 часов до наступления смерти. Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №4 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ какие-либо телесные повреждения у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ отсутствовали. Показания Быкова Л.Л. о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ причинили телесные повреждения иные лица, не основаны на материалах дела и являются голословными. Кроме того, как следует из показаний Свидетель №6 и Свидетель №4, Свидетель №5, ночью ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ видели вместе с Быковым Л.Л., при этом между ними были напряженные отношения, Быков Л.Л. проявлял агрессию по отношению к ПОТЕРПЕВШИЙ, и этими показаниями свидетелей опровергаются показания Быкова Л.Л. о том, что он из дома ночью ДД.ММ.ГГГГ не выходил, а ПОТЕРПЕВШИЙ ходил по деревне без него.

Показания Быкова Л.Л. о том, что они упали на диван во время нападения на него ПОТЕРПЕВШИЙ, и в борьбе нож, который находился в руке у Фидчунова, оказался в его теле, также являются несостоятельными. Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле ПОТЕРПЕВШИЙ, помимо множественных ссадин и кровоподтеков, а также колото-резаной раны грудной клетки, обнаружены царапины: на шее (1), в околоушной области слева (4), которые образовались от неоднократного (не менее 5-ти) воздействия острого предмета (возможно ножом), что в совокупности с заключением экспертов № МК-46/2014 г. о наличии на правом рукаве куртки ПОТЕРПЕВШИЙ поверхностных порезов (№№), которые могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (т. 1 л.д. 277), как и колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки ПОТЕРПЕВШИЙ при отсутствии колото-резаных ран на теле Быкова Л.Л. и повреждений на его одежде, указывает на то, что Быков Л.Л. умышленно совершал убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, нанося ему удары ножом неоднократно. Наличие скользящих порезов на рукаве куртки в совокупности с наличием колото-резаного ранения грудной клетки и резанных царапин на левой стороне шеи и щеке опровергает также доводы Быкова Л.Л. об однократности нахождения у него ножа (когда вытаскивал из раны). Вышеперечисленные доказательства указывают на наличие в действиях Быкова Л.Л. прямого умысла на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ Наличие указания в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на то, что не исключена вероятность нанесения колото-резаной раны собственной рукой, в т.ч. при давлении на травмирующий предмет (нож) телом Быкова, не противоречит таким выводам суда, поскольку не исключает факт нанесения этого повреждения в результате удара ножом рукой Быкова Л.Л.

Об умысле подсудимого Быкова Л.Л. на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, совершенном из личных неприязненных отношений, свидетельствуют способ нанесения и локализация удара ножом в жизненно важный орган человека, конфликт, произошедший непосредственно перед совершением преступления. Жизни и здоровью Быкова Л.Л. ничто не угрожало, каких-либо противоправных действий, направленных против жизни Быкова Л.Л потерпевший не предпринимал. При этом, как следует из показаний свидетелей Свидетель №4, ночью ДД.ММ.ГГГГ Быков Л.Л. насильно завел ПОТЕРПЕВШИЙ к себе в ограду. Кроме того, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 и других следует, что Быков Л.Л. физически значительно сильнее ПОТЕРПЕВШИЙ Наличие ссадины на ноге и жалобы Быкова Л.Л. на болевые ощущения в ногах, как и его показания о том, что потерпевший пинал ногой в обуви по его ногам, не могут быть оценены как совершение потерпевшим действий, угрожающих жизни подсудимого. Кроме того, сразу после совершения преступления Быков предпринял попытки скрыть следы преступления и тем самым избежать уголовной ответственности за умышленное убийство, так как в ходе осмотра места происшествия, была обнаружена одежда ПОТЕРПЕВШИЙ, которая была в топке печи, ткань с кровью ПОТЕРПЕВШИЙ, была обнаружена на крыше сарая на усадьбе дома Быкова Л.Л. Труп ПОТЕРПЕВШИЙ, был обнаружен не на месте совершения убийства, а на веранде дома, при этом на полу в доме имелись следы волочения (т. 1 л.д. 4-24).

        Также суд, оценивая доказательства по делу, приходит к выводу, что Быков Л.Л. не находился в момент совершения преступления в состоянии аффекта, действовал целенаправленно, осознанно, что подтверждается заключением комиссии экспертов №, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Быков Л.Л. в момент совершения правонарушения не находился в состоянии аффекта, так как отсутствуют три составные фазы аффекта: 1-я фаза - субъективная внезапность наступления аффективного взрыва; 2-я фаза - непосредственно аффективный взрыв - частичное сужение сознания и нарушение регуляции деятельности; 3-я фаза - психическая и физическая астения (т. 1, л.д.213-215).

        Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшей, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Быкова Л.Л. в умышленном причинении смерти ПОТЕРПЕВШИЙ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установленной и доказанной.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Быкова Л.Л. по ч. 1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку судом установлено, что Быков Л.Л. ночью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ПОТЕРПЕВШИЙ, умышленно нанес удар ножом в жизненно-важный орган – грудь ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив ему телесные повреждения, которые оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью, при этом смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила через короткий промежуток времени на месте преступления.

        Вменяемость подсудимого Быкова Л.Л. судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Быков Л.Л., хотя и обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения, однако эти личностные и поведенческие особенности не столь значительны, они не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, восприятия, грубыми расстройствами памяти и интеллекта, во время преступления Быков Л.Л. мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 213-215).

При назначении наказания Быкову Л.Л. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья Быкова Л.Л., который страдает заболеваниями почек, нарушением целостности органов зрения и другими заболеваниями, на фоне последствий перенесенных черепно-мозговых травм, а также явку с повинной. При этом суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание для Быкова Л.Л., в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее дважды был осужден за совершение тяжких преступлений, и совершил особо тяжкое преступление при наличии не погашенных судимостей, и суд учитывает, что в соответствии с частью 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает и то, что преступление, совершенное Быковым Л.Л., отнесено законом к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая характеризующие подсудимого данные, поведение Быкова Л.Л. после совершения преступления и в суде, а также то, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, пришел к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать наказание он должен реально, у суда нет основания для применения ст. 73 УК РФ. Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что Быковым Л.Л. совершено особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительных колониях особого режима.

Заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, подлежит рассмотрению в данном судебном заседании. Выслушав стороны, суд пришел к убеждению, что действиями подсудимого потерпевшей действительно были причинены нравственные и физические страдания и она вправе в соответствии со ст. ст. 1099, 1101 и 151 ГК РФ требовать компенсации морального вреда и поэтому суд считает требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу положений ст. 151 ГК РФ суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 в результате преступления потеряла близкого ей человека – брата, тяжело переживает утрату. Учитывая эти обстоятельства, материальное положение Быкова Л.Л., суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации мораль░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1C. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░. 2 ░.░. 88) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 10000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░