Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2018 ~ М-3951/2018 от 31.07.2018

Полный текс решения изготовлен 27 августа 2018 года                                                                               Гражданское дело РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО7 об определении долей в жилом доме и земельном участке,-

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просила определить доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, д. Никулино, <адрес> А и земельном участке площадью 600 кв.метров, расположенном при данном доме в следующем размере:

ФИО7 - 39,00 %, ФИО1 -39,00 %, ФИО3 -11,00 %, ФИО4 -11,00 %, выделить доли в земельном участке, на котором расположен вышеуказанный дом, с кадастровым номером 50:27:0030634:700 в этом же размере, свои требования мотивирует тем, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, г.о. Подольск, д. Никулино <адрес>А,

Указанный жилой дом был построен ею и ее супругом ФИО7 с использованием средств федерального материнского (семейного) капитала и регионального материнского (семейного) капитала по <адрес>.

Состав семьи истицы:

ФИО2 и ФИО1, и их дети: ФИО3 2012 г.р. и ФИО4 2014 г.р.

В июне 2016 г. ее супруг продал имеющуюся у него в собственности квартиру на основании договора купли-продажи №б/н от 11,06.2016 г., полученные средства в размере 2825000 руб. были направлены на строительство вышеуказанного жилого дома.

В июле 2016 г. истица получила в собственность по договору дарения земельный участок по договору дарения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ФИО5.

Кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый ) определена всумме1364874 руб.

ДД.ММ.ГГГГ они получили разрешение на строительство на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истица получила акт о освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства.

         ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был оформлен в собственность ФИО1

        ДД.ММ.ГГГГ истицей были получены средства от ПФ РФ по государственному сертификату на материнский капитал на строительство дома.

        ДД.ММ.ГГГГ истицей были получены средства от Министерства социального развития по сертификату на региональный материнский капитал.

       Истицей и ее супругом были предприняты попытки заключить соглашение о выделении долей с помощью нотариуса. Но нотариусы соглашались выделить только равные доли. В связи с чем, истица обратилась в суд с данным иском.

На основании чего, истица была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

       Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

               Руководствуясь ст. 39, 173, 19-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 об определении долей в жилом доме и земельном участке - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 - ФИО7 об определении долей в жилом доме и земельном участке.

Определить доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, д. Никулино, <адрес> А в следующем размере:

ФИО7 - 39/100 ФИО1 - 39/100, ФИО3 - 11/100, ФИО4 - 11\100.

Определить доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, д. Никулино, площадью 600 кв.метров с кадастровым номером 50:27:0030634:700 в следующем размере:

ФИО7 - 39\100, ФИО1 - 39\100, ФИО3 - 11\100, ФИО4 - 11/100.

Взыскать с ФИО1 и ФИО7 госпошлину в доход государства по 5.000 рублей с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

Гражданское дело РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО7 об определении долей в жилом доме и земельном участке,-

        Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 об определении долей в жилом доме и земельном участке - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 - ФИО7 об определении долей в жилом доме и земельном участке.

Определить доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, д. Никулино, <адрес> А в следующем размере:

ФИО7 - 39/100 ФИО1 - 39/100, ФИО3 - 11/100, ФИО4 - 11\100.

Определить доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, д. Никулино, площадью 600 кв.метров с кадастровым номером 50:27:0030634:700 в следующем размере:

ФИО7 - 39\100, ФИО1 - 39\100, ФИО3 - 11\100, ФИО4 - 11/100.

Взыскать с ФИО1 и ФИО7 госпошлину в доход государства по 5.000 рублей с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

2-4803/2018 ~ М-3951/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Абрамова Юлия Анатольевна
Ответчики
Абрамов Владимир Викторович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
31.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2018Передача материалов судье
06.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2018Подготовка дела (собеседование)
27.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.08.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее