Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2013 ~ М-1857/2013 от 03.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием ответчика Сергеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1572/13 по иску Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ОАО «ТЭК» с дата года осуществляет энергоснабжение физических лиц. Право ведения расчетов по физическим лицам было передано ОАО «ТЭК» от МУП «Тулгорэлектросети» в связи со вступлением в силу Федерального закона от 26.03. 2003 года №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период» согласно которому с дата года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии (ст.6), а также на основании Постановления главы администрации г. Тулы №* от дата года в соответствии с которым МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до дата года передать ОАО «ТЭК» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии.

Лицевой счет №* по адресу: г... был открыт на абонента Сергееву В.В.

Указывают, что ОАО «ТЭК» производило и до настоящего времени производит отпуск электроэнергии на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Учитывая начисления, сумма задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на дата г. с показаний * по показания * составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.155 ЖК Российской Федерации пени по состоянию на дата года составляют <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с Сергеевой В.В. в пользу ОАО «ТЭК» сумму задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> коп, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Федина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Сергеева В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного должным образом о месте и времени судебного разбирательства, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком Сергеевой В.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в письменном заявлении приобщенном к протоколу судебного заседания, то суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой В.В. в пользу ОАО « Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сергеевой В.В. в пользу ОАО « Тульская энергосбытовая компания» пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сергеевой В.В. в пользу ОАО « Тульская энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено дата.