Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-538/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-745/20 (13-538/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ТСН «СНТ «Русское поле» о взыскании судебных расходов с Шашкиной Татьяны Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ «Русское поле» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шашкиной Т.В. судебных расходов в сумме 12000 рублей за услуги представителя, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.03.2020 года в иске Шашкиной Т.В. к ТСН «СНТ «Русское поле» о взыскании заработной платы было отказано. Решение вступило в законную силу. За участие представителя ФИО1 в судебных заседаниях 17.02.2020 и 04.03.2020 было оплачено 12000 рублей. Также 5000 рублей было оплачено представителю за участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.03.2020 года Шашкиной Т.В. к ТСН «СНТ «Русское поле» о взыскании заработной платы было отказано. Решение вступило в законную силу

Для ведения данного дела ТСН «СНТ «Русское поле» были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. за участие в судебном заседании 17.02.2020 и 6000 руб. за участие в судебном заседании 04.03.2020, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 07.02.2020 №, платежным поручением № от 02.03.2020 на сумму 6000 рублей и платежным поручением на сумму 6000 рублей № от 14.02.2020. Также представитель принимал участие в настоящем судебном заседании, за что заявителем было оплачено 5000 рублей по квитанции к ПКО № от 10.08.2020.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям, в статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

В соответствии с названной нормой Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя. Указанная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ, в частности в определениях от 15 июля 2019 г. N 75-КГ19-3, N 3-КГ18-15 от 17 декабря 2018, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2019 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.

В связи с изложенным, поданное ТСН «СНТ «Русское поле» заявление о взыскании расходов на представителя с Шашкиной Т.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ТСН «СНТ «Русское поле» о взыскании судебных расходов с Шашкиной Татьяны Васильевны о взыскании судебных расходов сумме 17000 рублей оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.