Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2012 от 04.10.2012

Дело № 4/17-49/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка                                                             24 октября 2012 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                                                                    Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                                           Гостевой Ю.А.,

         с участием старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области                                                                        Панова Д.В.,

представителя филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области        Щецова Г.Э.,                                                  

осужденного                                                                                Пшеничного А.И.,

     защитника осужденного - адвоката Карпенко И.А., предоставившей удостоверение № 1647 и ордер № 012926 от 23 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области представление начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене ранее установленного ограничения и дополнения ограничения, в отношении:

Пшеничного А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес>, проживающего <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ, к одному году ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

В Старополтавский районный суд Волгоградской области поступило представление начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене ранее установленного ограничения и дополнения ограничения, в отношении Пшеничного А.И., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ, к одному году ограничения свободы.

Назначая наказание, суд возложил на осужденного Пшеничного А.И. ограничения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказание в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, а также не уходить из дома с 24 часов до 6 часов, не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Пшеничный А.И. поставлен на учёт в филиал по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учёт осуждённому было направлено официальное уведомление о явке в филиал по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату осуждённый явился в филиал по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где под подписку ознакомился с порядком отбывания наказания и возложенными на него ограничениями.

После проведения первоначальной беседы с осуждённым, было выяснено, что он длительное время проживает не по месту регистрации, а в <адрес>.

Представитель филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Щецов Г.Э. в судебном заседании поддержал представление и просил рассмотреть вопрос об отмене ранее установленного ограничения в виде: не выезжать за пределы за пределы <адрес>; и дополнить ограничением в виде: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осуждённого.

      Осужденный Пшеничный А.И. и его защитник Карпенко И.А. возражений относительно представления филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не заявили.

      Суд, выслушав представителя филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Щецова Г.Э., старшего помощника прокурора Старополтавского района Панова Д.В., полагающего удовлетворить заявленные требования, осуждённого Пшеничного А.И., защитника Карпенко И.А., проверив и исследовав материалы дела, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

       В судебном заседании установлено, что Пшеничный А.И., осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ, к одному году ограничения свободы.

Назначая наказание, суд возложил на осужденного Пшеничного А.И. ограничения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказание в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, а также не уходить из дома с 24 часов до 6 часов, не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Пшеничный А.И. поставлен на учёт в филиал по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учёт осуждённому было направлено официальное уведомление о явке в филиал по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату осуждённый явился в филиал по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где под подписку ознакомился с порядком отбывания наказания и возложенными на него ограничениями.

После проведения первоначальной беседы с осуждённым, было выяснено, что он длительное время проживает не по месту регистрации, а в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отменить частично ранее установленные осужденному ограничение в виде: не выезжать за пределы <адрес>; и дополнить ограничением в виде: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осуждённого.

      На основании ч. 3 ст. 53, УК РФ, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд                                        

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░░░░░░ ░.░.