Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-255/2020

24RS0060-01-2019-001015-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозёрный                         16 марта 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием ответчика Бегуновой Н.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Бегуновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с иском к Бегуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Бегуновой Н.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму 60 000 рублей на срок 24 мес., путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ОТП Банк», с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 31,9 % годовых. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал право требования по данному кредитному договору ООО «Юридическая компания «Группа СВС». Ответчик, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, со своей стороны допустила нарушение исполнения своих обязательств по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов, в соответствии с которыми обязалась производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 413,73 руб., включающими возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, прекратив исполнять свои обязательства. Просит суд взыскать с Бегуновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 74 172,32 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 212,58 руб.

Истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик Бегунова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно брала кредит по которому имеется задолженность, поддержала свое заявление о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Бегуновой Н.В. заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 рублей сроком 24 мес. с выплатой процентов из расчета 31,9 % годовых.

Согласно графику погашения по кредитному договору, последний платеж Бегуновой Н.В. должен быть осуществлен 13.05.2016 года.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, со своей стороны допустила нарушение исполнения своих обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 74 172,32 руб.

23.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Юридическая компания «Группа СВС» право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Договором № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд считает заслуживающим вниманию доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, в связи с чем необходимо его применить.

Так, в соответствии с нормами ст.196, п.2 ст. 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения исчисляется по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 07.02.2017 года) «О не которых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».

Как следует из предоставленных материалов, последний платеж ответчицей Бегуновой Н.В. должен быть внесен 13.05.2016 года, согласно предоставленного суду графику.

Как следует, из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчиков после получения кредита на момент подачи искового заявления составила 74 172,32 руб.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, последний платеж ответчиком Бегуновой Н.В. был произведен 13.01.2015 г.

Обратившись в суд с иском 13.09.2019 года, с учетом того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 06.02.2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), который был отменен определением от 26.03.2019 истцом пропущен срок исковой давности, однако не по всем платежам, а в период по 06.02.2016 г., в связи с чем из расчета следует исключить платежи за указанный период.

Следовательно ко взысканию подлежит сумма в размере 13807,14 руб. (платежи за период с 15.02.2016 г. по 13.05.2016 г.), согласно графику.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 522,29 руб. (от суммы удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» удовлетворить частично.

Взыскать с Бегуновой Натальи Викторовны в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору в размере 13807,14 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 522,29 руб., а всего 14329,43 руб. (четырнадцать тысяч триста двадцать девять рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                              Т.В. Песегова

<данные изъяты>