Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2021 (2-1462/2020;) ~ М-1512/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-30/2021

УИД 50RS0050-01-2020-002383-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2021 г.                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Елены Николаевны к ГУ-УПФ РФ №32 по Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Новосельцева Е.Н. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФР № 32 по Москве и Московской области ей было отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием на день обращения необходимого специального стажа по Списку №2. О периодах работы, исключенных из специального стажа, в решении ничего не указано.

Принято к зачету 03 года 10 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ Новосельцева Е.Н. работала сборщиком стеклоизделий <данные изъяты>, в последствии переименованном в <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ была переведена в составной цех дробильщиком-размольщиком 3 разряда, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе XVIII, стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий, позицией 2190100а-11918 предусмотрены дробильщики-размольщики.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы истца, что дает ей право на досрочное назначение пенсии в 53 года.

С учетом принятого уточнения исковых требований просит признать решение пенсионного органа незаконным, включить в специальный стаж указанный выше период работы, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей пенсию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Истец Новосельцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Новосельцева Е.Н. обратилась в ГУ-УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Новосельцевой Е.Н. отказано в установлении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия льготного стажа работы 5 лет (л.д. 14-17).

Принято к зачету стажа: 03 года 10 месяцев.

Требуемый льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости для женщины в 53 года составляет 5 лет.

По данным трудовой книжки Новосельцевой Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала сборщиком стеклоизделий <данные изъяты>, в последствии переименованном в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ была переведена в составной цех дробильщиком-размольщиком 3 разряда, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных пенсионного органа о стаже истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены как работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 №400-ФЗ. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в стаж истца как обычные условия.

Новосельцева Е.Н. осуществляла трудовую деятельность в указанной выше должности до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом по результатам документальной проверки подтверждается, что Новосельцева Е.Н. работала на <данные изъяты> в составном цехе дробильщиком-размольщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа проходила в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели без совмещения профессий, отпуска без сохранения заработной платы, прогулы, командировки не выявлены. <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завод находился на холодном ремонте, соответствующий период в стаж не включен, с ДД.ММ.ГГГГ завод остановлен.

Согласно архивной выписке архивного отдела <данные изъяты> имеются сведения о начислениях заработной платы Новосельцевой Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ включительно начисления заработной платы истцу производились.

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XVIII "Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий" в подразделе 1 "Подготовка шихты, производство всех видов стекла, стеклоизделий и шлакоситалла" под кодом "2190100а-11918" предусмотрены дробильщики-размольщики.

При таких обстоятельствах, требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в части, включению в специальный стаж истца подлежат периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности дробильщика-размольщика 3 разряда.

Требование компенсации морального вреда не основаны на законе, в связи с чем основания для их удовлетворения отсутствуют.

С учетом стажа, принятого к зачету пенсионным органом, и установленного к включению в него судом выше, льготный стаж Новосельцевой Е.Н. на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости досрочно составит более 5 лет, общий страховой стаж – более 20 лет, что дает ей право на установление указанной пенсии по достижении 53-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Новосельцевой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении Новосельцевой Елене Николаевне пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дробильщика-размольщика в <данные изъяты>

Включить Новосельцевой Елене Николаевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дробильщика-размольщика в <данные изъяты>.

Признать за Новосельцевой Еленой Николаевной право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области назначить Новосельцевой Елене Николаевне страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Новосельцевой Елены Николаевны о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дробильщика-размольщика в <данные изъяты>, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2021 г.

Судья                              Т.Ю. Хаванова